УИД: 50RS0011-01-2025-000288-68 Гражданское дело № 2-469/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т-Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ХХХХ года, которым просит взыскать задолженность по договору кредитной карты <***> от ХХХХ года, заключенному с ФИО2, в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитный карты <***> с лимитом задолженности * руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, образовалась задолженность в размере * руб..

* года ФИО2 умер.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке, полученной от нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО3, наследником к имуществу умершего ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору оплачена ей в полном объеме, предоставила квитанцию от ХХХХ года об оплате, а также справку о расторжении договора, из которой следует, что задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности * рублей.

Договор кредитной карты был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-заявлении ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, Банк открыл ФИО2 банковский счет и осуществил выпуск кредитной карты.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Условиями.

Заемщик своих обязательств по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ХХХХ года составляет * руб., из которых:

- * руб. – основной долг;

- *. – проценты;

- * руб. – комиссии и штрафы.

ХХХХ г. ФИО2 умер.

Согласно справке, выданной нотариусом Жуковского нотариального округа ФИО3, наследником к имуществу умершего ФИО2, принявшим наследство, является его мать – ФИО1.

В состав наследственного имущество вошли:

- автомобиль марки *, VIN: Х, ХХХХ г.в.;

- права на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете в ООО «Драйв Клик Банк» с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «ТБанк» с причитающимися процентами;

- паев БПИФ рфи Т-КапСтрВечПорЕ, код ценной бумаги Х;

- паев БПИФ рфи Т-КапСтрВПвРублях, код ценной бумаги Х.

ХХХХ года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена квитанция от ХХХХ года об оплате задолженности по указанному кредитному договору в размере * руб., а также справка от ХХХХ г., выданная АО «ТБанк», из которой следует, что Договор <***>, заключенный с ФИО2, расторгнут (закрыт) ХХХХ года, кредитный лимит аннулирован. Задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в полном объеме исполнила требования банка, погасив задолженность по кредитному договору <***> на сумму * руб., а также оплатив судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ХХХХ года <***> в размере * руб. за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья О.М. Царьков