Решение по делу № 2-135/2025 от 24.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2022 года и судебных расходов за счет наследственного имущества.

УИД 23RS0035-01-2025-000040-21

к делу № 2-135/2025

категория 2.213

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 11 июля 2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2022 года и судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 17 мая 2022 года выдало ФИО1 кредит в размере 113857 рублей 32 копеек, на срок 60 месяцев, под 31,75% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность за период с 17 октября 2023 года по 23 декабря 2024 года включительно в размере 138002 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39556 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 98446 рублей 25 копеек. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти с банковского счета ФИО1 были переведены денежные средства в размере 9197 рублей 42 копеек на банковский счет ФИО2, предполагаемого банком наследника. Таким образом истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1, а также с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2022 года за период с 17 октября 2023 года по 23 декабря 2024 года включительно в размере 138002 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39556 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 98446 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5140 рублей.

Протокольными определениями Новопокровского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2025 года, 17 марта 2025 года заменен ответчик с наследственного имущества ФИО1 на ФИО3, а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни».

Истцом подано уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2022 года за период с 17 октября 2023 года по 23 декабря 2024 года включительно в размере 138002 рублей 62 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 39556 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 98446 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5140 рублей (том 1, л.д. 171).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В исковом заявлении содержитсяходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» и удовлетворении исковых требований (том 1, л.д. 2).

Ответчик ФИО2 направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как в связи со смертью заемщика у банка возникло право на получение суммы страховой выплаты, однако он не предпринял надлежащих мер, направленных на получение страхового возмещения по кредитному договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с непоступлением в страховую компанию полного комплекта документов о наступлении страхового случая для рассмотрения вопроса о страховой выплате ПАО «Сбербанк».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17 мая 2022 года на сумму 113857 рублей 32 копеек, на срок 60 месяцев, под 31,75% годовых (том 1, л.д. 8).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3806 рублей 99 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 113857 рублей 32 копеек были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается отчетом об операциях (том 1, л.д. 14).

ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должным образом не исполнила.

По мнению суда, поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 17 октября 2023 года по 23 декабря 2024 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 138002 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39556 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 98446 рублей 25 копеек (том 1, л.д. 14).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 22, 35).

При рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя. В указанных целях судом сделаны соответствующие запросы.

Из ответов нотариусов Новопокровского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края от 30 января 2025 года следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (том 1, л.д. 63, 76).

Согласно ответа Отдела ЗАГС Новопокровского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 07 февраля 2025 года ФИО1 с 1976 года по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (том 1, л.д. 82).

По состоянию на дату смерти за ФИО1 не было зарегистрировано движимого и недвижимого имущества (том 1, л.д. 52, 64, 81).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период брака за её супругом ФИО3 зарегистрированы на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: Россия, <адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 845908 рублей 67 копеек, а земельного участка - 297910 рублей (выписки из ЕГРН от 16 июня 2025 года №, соответственно).

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

После смерти супруги, ФИО3 продолжал пользоваться и нести бремя содержания жилым помещением, земельным участком, что указывает на совершение ответчиком ФИО3 действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере 571909 рублей 33 копеек (1143818 рублей 67 копеек / 2).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что кредитный договор умершей ФИО1 был застрахован, в связи с этим ООО СК "Сбербанк страхование жизни" должны возместить истцу сумму задолженности, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Судом установлено, что кредит ФИО1 был застрахован на случай ее смерти в ООО "СК "Сбербанк Страхование жизни". Согласно условий договора выгодоприобретателем по данному страховому случаю являлся ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 24-26, 84, 92-97). Из ответа ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" от 30 апреля 2025 года следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов от наследников в адрес ООО СК "Сбербанк страхование жизни" было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (том 1, л.д. 152-165).

Также судом установлено, что после смерти заемщика с её счета были переведены денежные средства в размере 9197 рублей 42 копеек на банковский счет ФИО2 (том 1, л.д. 66-71).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку денежные средства со счета были сняты после смерти заемщика ФИО1, на момент перевода денежных средств в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность заемщика была утрачена, списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью умершего владельца счета и в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные долги не входят в состав наследства.

Несанкционированное получение денежных средств с использованием банковской карты умершей ФИО1, порождает обязанность по их возврату у того лица, которое воспользовалось данными денежными средствами, при этом не путем предъявления иска о взыскании данных денежных средств за счет наследственного имущества. В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2022 года и судебных расходов за счет наследственного имущества, учитывая, что он не является наследником умершего заемщика.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, а размер задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк» не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2022 года и судебных расходов за счет наследственного имущества.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5140 рублей (том 1, л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2022 года и судебных расходов за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2022 года за период с 17 октября 2023 года по 23 декабря 2024 года включительно в размере 138002 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39556 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 98446 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5140 рублей, а всего: 143142 (сто сорок три тысячи сто сорок два) рубля 62 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут