Решение по делу № 2-1928/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1928/2023

64RS0046-01-2023-001647-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Майковой Н.Н., при секретаре Кроткове И.А.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО4 состояли в законном браке с 16.07.1988 года.

С мая 2022 года супруги проживают раздельно. Брак расторгнут по решению суда 20.10.2022 года.

После прекращения брака, стороны не смогли прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

квартира, площадью 48,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на ФИО5 ГА.

легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, регистрационный знак №, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, право собственности зарегистрировано на ФИО1

уставной капитал в ООО «Жасмин», ОГРН <***> от 22.05.2006.

Истец просит с учетом уточнений в порядке уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1 право на ? доли от 100% в уставном капитале ООО «Жасмин» ОГРН <***>, адрес юридического лица: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство SKODA OCTAVIA, регистрационный знак Х960ТА64, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 324 000 рублей.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования, с учетом уточнений, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила суду, что квартира является совместной собственностью, данная квартира подлежит разделу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, полагает, что раздел квартиры не должен быть произведен, поскольку ранее от иска о разделе имущества – квартиры истец отказался, следовательно в этой части производство по делу подлежит прекращению. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 - 4 ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ. правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела ФИО1 и ФИО4 состояли в законном браке с 16.07.1988 года.

С мая 2022 года супруги проживают раздельно. Брак расторгнут по решению суда 20.10.2022 года.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

квартира, площадью 48,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на ФИО5 ГА.

уставной капитал в ООО «Жасмин», ОГРН <***> от 22.05.2006

Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что квартира не подлежит разделу, поскольку в 2005 году истец ФИО1 обращался с иском о разделе имущества и в последствии отказался от иска, производство по делу прекращено определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова от 06 декабря 2005 года.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Квартира по адресу: <адрес> приобретена в период брака, зарегистрировано право собственности 15.01.2001 года, является совместно нажитым имуществом.

Однако как следует из материалов дела определение о принятии отказа от иска о разделе имущества от 06.12.2025 года вынесено в отношении иного имущества нежели заявленного по иску по настоящему делу, кроме того раздел квартиры заявлен был в период брака, стороны продолжали проживать одной семьей после отказа от иска ФИО1.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, иного жилого помещения у истца не имеется, таким образом, суд не может согласиться с тем, что исковое заявление в части раздела квартиры подлежит прекращению, поскольку основания раздела имущества в 2005 году и в настоящее время являются иными.

Таким образом, прекращение производства по делу о разделе вышеуказанной квартиры нарушит права истца на жилье.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Судом назначена и проведена судебная оценочная экспертиза в ООО «Областной центр экспертиз», согласно заключения экспертизы за № 7237-2023 от 19 июня 2023 года рыночная стоимость транспортного средства SKODA OCTAVIA, регистрационный знак №, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № составила 648 000 рублей; рыночная (действительная) стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Жасмин» ОГРН <***>, адрес юридического лица: <адрес> составляет: 6 000 рублей.

При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, в связи с чем суд не усмотрел оснований к удовлетворению ходатайства истца о назначении и проведении по делу повторной экспертизы.

Автомобиль находится в пользовании истца, следовательно при разделе имущества автомобиль подлежит оставлению истцу, в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация доли в имуществе в размере 324 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО4 является единственным учредителем ООО "Жасмин".

Раздел 100% долей в уставном капитале ООО "Жасмин" между супругами не противоречит положениям статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также Уставу ООО "Жасмин".

Таким образом уставной капитал в ООО «Жасмин» ОГРН <***> подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> № долю на квартиру, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес> долю на квартиру, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности на 1/2 долю за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на квартиру, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право на № доли от 100% в уставном капитале ООО «Жасмин» ОГРН <***>, адрес юридического лица: <адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на транспортное средство SKODA OCTAVIA, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию за автомобиль в размере 324 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья: