Приговор по делу № 1-213/2023 от 21.09.2023

дело № 1-213/2023 21 сентября 2023 года

УИД: №

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Серова Д.С.,

подсудимого А.А.А.,

адвоката Суменко З.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 22 час. А.А.А., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший № 1., без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление данным автомобилем, реализуя свои преступный умысел, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном в западном направлении <адрес> ранее похищенным ключом, открыл водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, затем сел на водительское сидение, где вставил ключ в замок зажигания данного автомобиля, чем привел автомобиль в движение и выехал с вышеуказанного участка местности и совершил поездку от участка местности расположенного <адрес> до участка местности, расположенного <адрес>, где в последствии автомобиль был им остановлен.

Тем самым А.А.А. умышленно, из личной заинтересованности, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший № 1

В ходе предварительного расследования автомобиль потерпевшему Потерпевший № 1 возвращен, гражданский иск не заявлен.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час.до 19 час. А.А.А. находясь в <адрес> решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 2., с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 2 А.А.А., в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес>, где воспользовавшись похищенными им ранее ключами, открыл входную дверь указанного гаража, после чего незаконно проник в иное хранилище - гараж, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащего Потерпевший № 2.мопед «<данные изъяты>»,стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего А.А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшему было возвращено.

Подсудимый А.А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия А.А.А. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

-по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.58. т.3 л.д.43).

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явки с повинной – объяснения А.А.А.(т.1 л.д. 20, 144), в которых содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

А.А.А.ранее судим, определенного места жительства не имеет, по прежнему месту жительства (<адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает у разных знакомых в <адрес>, жалоб и замечаний не имеет, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.62), зарегистрирован в <адрес>, вместе с тем, по данному адресу более 10 лет не проживает, квартира находится в разрушенном состоянии (т.3 л.д.11). Согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю состоит на учете в филиале УИИ по Амурскому району с ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение общественного порядка и нарушение установленной обязанности, испытательный срок продлен на 1 месяц (т.2 л.д.56).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ и санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил настоящие умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ, т.е. сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенных А.м А.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При разрешении вопроса о возможности применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории, совершенного преступления на менее тяжкую, суд исходит из положений ст. 6 и ст. 7 УК РФ, которые предусматривают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, гуманными.

Как установлено при рассмотрение уголовного дела, А.А.А. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершает умышленные имущественные преступления, относящееся к категории средней тяжести.

Такое поведение осужденного свидетельствует о том, что у А.А.А. не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть примененные в отношении его меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения не достигли цели его исправления.

При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности А.А.А. по-прежнему остается высокой.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующие личность подсудимого А.А.А. приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Учитывать обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого А.А.А., который совершил настоящие умышленные преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, того обстоятельства, что А.А.А. по настоящему делу нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от суда и был объявлен в федеральный розыск, суд полагает, что наказание надлежит отбывать А.А.А. на основании ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; ключ зажигания, скрепленный брелком сигнализации «StarLine»металлическим кольцом, возвращенные потерпевшему Потерпевший № 1 – оставить по принадлежности;

-мопед марки «<данные изъяты>»номер двигателя №; ключ, возвращенные потерпевшему Потерпевший № 2. – оставить по принадлежности;

-копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; копию договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на мопед марки «<данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы по делу: копию справки СПФР по Хабаровскому краю и ЕАО, копию остатка по счету на кредит в банке ПАО «<данные изъяты>», копию выписки по кредиту банка АО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

-поп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края отДД.ММ.ГГГГ определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы А.А.А. зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; ключ зажигания, скрепленный брелком сигнализации «StarLine»металлическим кольцом, возвращенные потерпевшему Потерпевший № 1 – оставить по принадлежности;

-мопед марки «ALFA»номер двигателя 1P47FMDD6200482; ключ, возвращенные потерпевшему Потерпевший № 2 – оставить по принадлежности;

-копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; копию договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на мопед марки «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко