Дело № 2-1592/2025 (2-8814/2024;) УИД 53RS0022-01-2024-015584-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глумсковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № №,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в общей сумме 196 906 руб. 07 коп., из которых: 165 752 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 1 007 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 24 745 руб. 62 коп. – убытки Банка; 5 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
В обоснование требований указано, что 07 июня 2012 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок 36 месяцев с процентной ставкой 39,9 % годовых, с ежемесячным платежом с 07 июля 2012 г. 13 075 руб. 34 коп., с 03 апреля 2013 г. 12 931 руб. 29 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 271 780 руб. на счет №№, открытый в Банке на имя ФИО1 Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района от 24 марта 2022 г. судебный приказ от 07 марта 2019 г. был отменен на основании возражений должника. В настоящее время задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
На основании положений статьи 167, статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).
В силу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 07 июня 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (далее также Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме 250 000 руб. под 39,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 271 780 руб. на счет ФИО1 №№, из которых 250 000 руб. – сумма к выдаче, 21 780 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. В свою очередь ФИО1 обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им.
Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.
В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 075 руб. 34 коп. Платежным периодом является 27 число каждого месяца. Количество процентных периодов – 36. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и / или процентам, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
Пунктом 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке определено, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла.
Как следует из представленного расчёта на 24 апреля 2024 г. по кредитному договору № № образовалась задолженность в размере 196 906 руб. 07 коп., из которых: 165 752 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 1 007 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 24 745 руб. 62 коп. – убытки Банка; 5 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Размер кредитной задолженности подтверждается представленным Банком расчетом, который судом проверен и признан правильным, так как он не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона. Наличие задолженности в требуемой сумме и период ее образования подтверждается выпиской по счету.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и существенного нарушения условий договора, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 196 906 руб. 07 коп., из которых: 165 752 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 1 007 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 24 745 руб. 62 коп. – убытки Банка; 5 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 907 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 196 906 руб. 07 коп., из которых: 165 752 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 1 007 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 24 745 руб. 62 коп. – убытки Банка; 5 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 907 руб.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.