УИД 78RS0№-94
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.
При секретаре Мозжухиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 347 229,52 рубля, расходы на уплату госпошлины в размере 6 672,30 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим предложение о выдаче кредитной карты. Банком была выдана заемщику кредитная карта №******№ с лимитом 30 000,00 руб. под 17,9% годовых, открыт лицевой счёт №. Ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 347 229,52 руб., из которых: 299 964,82 руб. – просроченный основной долг; 47 264,70 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка; 0,00 руб. – комиссия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками после его смерти являются ответчики, которые приняли наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, иск не признают, возражают против его удовлетворения, вместе с тем, не отрицали факта получения наследственного имущества после смерти ФИО3.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт) №-P№, во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику предоставлена кредитная карта №******№ и открыт лицевой счёт № на сумму 30 000,00 руб.
Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет №.
Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 347 229,52 рублей.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела после умершей ФИО3 в наследственную массу входят:
- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 623849,82 руб.;
- денежные средства в размере 11 623,02 руб. на счете №;
- денежные средства в размере 1 376,37 руб. на счете №;
- денежные средства в размере 0 руб. на счете №;
- денежные средства в размере 11 руб. на счете №;
- страховые выплаты ООО <адрес> по двум договорам на общую сумму 366 66 руб. 16 коп.,
Согласно материалам наследственного дела ФИО2 является наследником по завещанию в отношении ? доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>., 05.102021 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
ФИО1 05.102021 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>., а также на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, наследники приняли наследство, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 672,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – Петербург, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 347 229,52 рубля, государственную пошлину в размере 6 672,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.С.Завьялова