Дело № 2-2367/2022

25RS0001-01-2022-002359-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре А.С. Абашевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 16.08.2022г., а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в установленный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, в размере 120% годовых от суммы займа ежемесячно до 16 числа каждого месяца. В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п.1.1. договора Залогодатель (ФИО2), передает в залог Залогодержателю (ФИО1) следующее имущество: автомобиль Kia Bjngo III, номер двигателя j3 6076072, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска 2006, цвет белый, № №, ПТС: серия <адрес>. предмета залога согласована сторонами в 200 000 рублей. В соответствии с условиями договора, сумма займа и проценты по нему должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик денежные средства по договору займа и причитающиеся проценты не возвратил. В соответствии п. 5.1 Договора, в случае невыполнения заемщиком условий п.п. 1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 20 % от суммы займа. Так же договором предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 314 485 рублей 96 копеек, из которых: 50 000 рублей сумма займа, 10 000 рублей, сумма штрафа за невыполнение заемщиком условий договора, 102 485 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование займом, 152 000 рублей – сумма штрафа за каждый день просрочки исполнения обязательств, а так же взыскать государственную пошлину в размере 6 345 рублей.. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марки модель: Kia Bjngo III, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска 2006, цвет белый, Сор: серия 2542 №, ПТС: серия <адрес>, государственный регистрационный знак <***> 125rus.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилися, о дате, и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в установленный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, в размере 120% годовых, проценты уплачиваются не позднее 16 числа каждого месяца фиксированной суммой, установленной графиком.

В подтверждение получения денежных средств, ФИО2. в договоре зама от ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно была составлена расписка о получении денежных средств.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Однако исходя из пояснений представителя истца в процессе судебного разбирательства, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии п. 5.1 Договора, в случае невыполнения заемщиком условий п.п. 1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 20 % от суммы займа, что составляет 10 000 рублей.

Так же договором предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что на момент обращения в суд составляет 608 дней и равно 152 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств того, что ФИО2 исполнил свои обязательства перед ФИО1, либо осуществлял какие-либо действия, направленные на их выполнение по договору займа, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, суд полагает, что истцом ФИО1 доказан факт наличия долга перед ним ответчика ФИО2 в невыплаченных суммах по договору займа от 16.06.2020г в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа и процентов, предусмотренных договором займа, являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию по договору от 16.06.2020г. денежные средства в размере основного долга - 50 000 рублей, а так же сумма процентов за пользование займом в размере 102 485 рублей 96 копеек, 10 000 рублей сумма штрафа за невыполнение заемщиком условий договора, 152 000 рублей сумма штрафа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого является: в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п.1.1. договора Залогодатель (ФИО2), передает в залог Залогодержателю (ФИО1) следующее имущество: автомобиль Kia Bjngo III, номер двигателя j3 6076072, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска 2006, цвет белый, Сор:2542 №, ПТС: серия <адрес>. предмета залога согласована сторонами в 200 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено взыскание.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 345 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 314 485 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Kia Bjngo III, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска 2006, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ №, ПТС: серия <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев