Решение по делу № 2-2009/2023 от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 24RS0040-01-2023-002108-91 (производство № 2-2009/2023) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО11 заключен кредитный договор №№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 329153 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Истцом направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. От нотариуса получен ответ о наличии наследственного дела к имуществу ФИО13 Информацией о наследниках, составе наследственного имущества истец не обладает. Истец просил взыскать с наследников ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору в размере 329153 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6491 руб. 54 коп.

Протокольным определением Норильского городского суда Красноярского края от 06.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку с учетом погашения задолженности по иным обязательствам наследодателя, долговые обязательства по указанному истцом кредитному договору находятся за пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в пункте 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО15. заключен договор кредитования №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548%.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив соответствующие денежные средства на счет заемщика.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий кредитного договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов с ответчика за счет наследственного имущества заемщика ФИО2

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ года № № к имуществу ФИО17., представленного по запросу суда нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа ФИО18., к имуществу наследодателя ФИО19 на основании заявления ФИО20 о принятии наследства, действующей в интересах наследника ФИО21 заведено наследственное дело № №.

В состав наследственного имущества входит <данные изъяты>

Иных наследников первой очереди не имеется, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредитов не прекратились в связи со смертью ФИО22, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО1

Соответственно, ФИО1 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 апреля 2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 329153 рубля 67 копеек, из которой: 271301 рубль 46 копеек – просроченная ссудная задолженность, 21552 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 143 рубля 47 копеек – пророченные проценты на просроченную ссуду, 23500 рублей 48 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4601 рубль 23 копейки – неустойка на просроченные проценты, 8054 рубля 19 копеек – иные комиссии.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО23 по кредитному договору составляет 329153 рубля 67 копеек, тогда как общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО4 в установленном законом порядке, составила 1703983 рубля (рыночная стоимость квартиры в размере 1690000 рублей, что следует из представленного ответчиком заключения эксперта закрытого акционерного общества «Страховой консультант» от 22 марта 2022 г. № 133/22) + 13983 рубля - денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленный ответчиком отчет рыночной стоимости наследственного имущества, суд признает его допустимым доказательством, которое возможно положить в основу принимаемого решения, так как оно дано экспертом ФИО5, имеющим высшее экономическое образование, прошедшим профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», прошедшего обучение на курсах «Экспертиза отчетов об оценке», имеющего статус эксперта по специальности «Судебная оценочная экспертиза», стаж эксперта по данной специальности более 12 лет. Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов отчета, которые основаны на непосредственном осмотре квартиры истцов, у суда не имеется. Выводы эксперта обоснованы ссылкой на конкретные нормативные требования, на используемую литературу и источники информации, мотивированы в заключении, проиллюстрированы фотоматериалом.

Иных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы отчета закрытого акционерного общества «Страховой консультант» от 22 марта 2022г. №133/22), суду не представлено.

Вместе с тем, проверяя возражения ответчика, суд установил, что у наследодателя ФИО2 помимо кредитного договора, являющегося предметом настоящего спора, имелись и иные кредитные обязательства, исполненные ФИО1 до подачи настоящего искового заявления, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов дела судом установлен факт заключения ФИО24 указанных договоров, а также погашения ФИО1 задолженности наследодателя ФИО25 по возникшим обязательствам.

Таким образом, общая сумма исполненных ФИО1 долговых обязательств наследодателя ФИО26 составила 2 037322,19 рубля, тогда как стоимость перешедшему к нему наследственного имущества - 1703983 рубля.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку с учетом погашения ответчиком иных обязательств наследодателя ФИО27 заявленные исковые требования превышают стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении исковых требований также влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за счет наследственного имущества ФИО28, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27.10.2023.

Председательствующий