Дело №2-2442/2025

УИД 92RS0003-01-2025-0010719-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Анохиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Куракуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121999,99 рублей, почтовые расходы 86,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4660,00 рублей.

Исковые требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗЕМЛЯ 12» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 365 дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЗЕМЛЯ 12» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Юнона» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки права (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату уступки права требования), с учетом частичного погашения (24061,66 руб.), согласно представленному расчету составляет 121999,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основном долгу – 56061,66 руб., сумма простроченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53198,27 руб., сумма просроченных процентов в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 755,55 руб., суммы неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 984,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месту судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ЗЕМЛЯ 12» заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 60 000 руб., с начислением процентов в размере 0,59 за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия настоящего договора до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к настоящему договору. Срок займа 365 дней, 213,577 % годовых.

При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, н не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «ЗЕМЛЯ 12». Правила и условия заключения договора займа регулируются Правилами предоставления онлайн займов ООО МКК «ЗЕМЛЯ 12».

Денежные средства переданы заемщику в размере 60 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Переход права требования и размер переуступленного права от ООО МКК «ЗЕМЛЯ 12» к ООО «Юнона», в последующем к ООО ПКО «АйДи Коллект» подтверждаются представленными копиями платежного поручения об оплате договора уступки прав требования, выписок из реестра прав требования.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил уведомление.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права (требования)) составляет 121999,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основном долгу – 56061,66 руб., сумма простроченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53198,27 руб., сумма просроченных процентов в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 755,55 руб., сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 984,51 руб., сумма задолженности по штрафам – 0 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, при этом ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив расчет истца, принимая во внимание доводы ответчика, судом установлено, что в редакции ст. 395 ГПК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» взыскатель по договорам займа, заключенным до 01.06.2015, по своему выбору имел право требовать взыскания за уклонение от возврата денежных средств, как установленных договором процентов, так и процентов, определяемых на основании ст. 395 ГК РФ. В то же время после указанной даты взыскатель вправе требовать только договорные проценты, указание на отсутствие у взыскателя права требования и договорных процентов и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, содержится в разъяснениях в п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В этой связи требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 просроченных процентов в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 755,55 руб., удовлетворению не подлежат.

Однако, учитывая, что займодавец исполнил обязательства, предоставив по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства, ФИО1 не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, договорным процентам, неустойки, суд соглашается с обоснованными заявленными требованиями и расчетом ООО ПКО «АйДи Коллект». На основании изложенного, заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 руб. (90,36% от 4660 руб.) и почтовые расходы в размере 86,40 руб., связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил :

исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 244,44 рублей, почтовые расходы 86,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4211 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 года.

Судья Н.А. Анохина