Дело № 2а-7682/2022 78RS0014-01-2022-009594-52

19.12.2022 в окончательной форме 22.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела лицензионно-разрешительной работы по Московскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, Главному управлению Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2022 административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил признать незаконным решение отдела лицензионно-разрешительной работы по Московскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по заявлениям административного истца на получение лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (№ 2007476765) и на получение лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного и длинноствольного оружия и патронов к нему (№ 2007502033), обязать выдать лицензии (л.д. 3-5).

Судом 22.11.2022 привлечены в качестве административных ответчиков начальник отдела лицензионно-разрешительной работы по Московскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, Главное управление Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 66-67).

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал, представитель административного ответчика Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области против административного иска возражал по изложенным письменно основаниям (л.д. 75-77).

Административный истец не явился, извещен надлежаще (л.д. 72).

Административный ответчик начальник отдела лицензионно-разрешительной работы по Московскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 78).

На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2022 административный истец обратился с двумя заявлениями на получение лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (№ 2007476765) и на получение лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного и длинноствольного оружия и патронов к нему (№ 2007502033) (л.д. 32, 40).

27.06.2022 административный истец оплатил государственную пошлину, в связи с чем заявления приняты к рассмотрению и зарегистрированы за № 1454, 1455 (л.д. 76).

26.07.2022 административному истцу направлено уведомление № 317/9/7/982 начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Московскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявлений от 24.06.2022 № 2007502033, 2007476765 (л.д. 52).

Административный иск подан в суд 18.08.2022 в пределах срока, установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ. При таком положении срок обращения в суд не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

Судом установлено, что административный истец осужден 21.02.2001 по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска по статье 159 части 3 пункт «б» Уголовного кодекса РФ. На основании части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ данное преступление является тяжким.

Таким образом, административный истец имеет судимость за тяжкое преступление, что является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия.

Приведенная норма права введена Федеральным законом от 28.06.2021 № 231-ФЗ и вступила в силу 29.06.2022.

Срок рассмотрения заявлений административного истца составлял 30 дней (пункт 52 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденного приказом Росгвардии от 20.03.2019 № 93).

Принимая во внимание, что административными ответчиками соблюдены сроки и порядок принятия оспариваемого решения, оснований для вывода об его незаконности не имеется.

Доводы административного истца о том, что совершенное им преступление не входит в перечень предусмотренных законодательством об оружии преступлений основаны на неверном толковании закона и опровергаются вышеприведенными нормами права. То обстоятельство, что преступление не связано с огнестрельным оружием, юридического значения не имеет.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова