Приговор по делу № 1-631/2023 от 20.09.2023 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Дело №1-631/2023

След. №12301460028000596

УИД50RS0033-01-2023-003610-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 20 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитников – адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № 9205, ордер № 039914, адвоката Тетерина М.Н., представившего удостоверение № 3058, ордер от 11.09.2023 г.,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., д. Коротково, <адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 года 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Сосновского районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ресурсам интернет сети, используя приложение <данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым он достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории <адрес> для последующей передачи ФИО1 После чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp», сообщает ФИО1 о местонахождении наркотических средств.

ФИО1, в свою очередь, в указанных неустановленным следствием лицом местах, расположенных на территории <адрес>, забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта, которые, впоследствии ФИО1 оставляет в различных сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – «тайниках» на территории Орехово-Зуевского г.о. <адрес>, фиксирует данные места на мобильный телефон, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp», сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые они намеривались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя приложение <данные изъяты> совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО1 от вышеуказанного неустановленного следствием лица, получает для себя вознаграждения в виде наркотического средства.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,64 грамма, которое оставило на участке местности в лесном массиве в д. Кабаново Орехово-Зуевского г.о. <адрес>, о чем по ресурсам интернет сети, используя приложение <данные изъяты> сообщило ФИО1.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 на участке местности, находящемся в лесном массиве в д. Кабаново Орехово-Зуевского г.о. <адрес>, точное место следствием не установлено, забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при нем с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение их, ФИО1, прибыл на участок местности на площадке, расположенной примерно в 50 метрах от первого подъезда <адрес>, где в верхней части информационного щита оставил сверток из черной липкой ленты с полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный примерно в <данные изъяты> от вышеуказанного участка местности, где в земле возле зеленого забора первого подъезда <адрес> оставил сверток из черной липкой ленты с полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). А всего ФИО1, действуя в группе с неустановленным следствием соучастником преступления, оставил в информационном щите и в земле возле зеленого забора по вышеуказанным адресам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,82 грамма, а именно свертки массой <данные изъяты>. После этого, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный у 4 подъезда <адрес>, где в металлической решетке, установленной на окне первого этажа оставил сверток из черной липкой ленты с полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>. Далее, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный у подъезда <адрес>, где в месте соединения двух газовых труб оставил сверток из черной липкой ленты с полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамм, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, путем оповещения заинтересованных лиц по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp», действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут сотрудниками Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО1 задержан на автобусной остановке вблизи <адрес> Орехово-Зуевского г.о. <адрес> и доставлен в помещение Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности на площадке, расположенной примерно в 50 метрах от перового подъезда <адрес>, где в верхней части информационного щита обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты с полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от вышеуказанного участка местности, в земле возле зеленого забора первого подъезда <адрес> обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты с полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Всего изъято два свертка из черной липкой ленты с полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой <данные изъяты>, а именно свертки массой <данные изъяты>

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 4 подъезда <адрес>, в металлической решетке, установленной на окне первого этажа обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты с полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности у подъезда <адрес>, в месте соединения двух газовых труб обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты с полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве изъято из незаконного оборота, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участки местности у <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участок местности у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: <данные изъяты>

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ) общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 1,64 грамма, что является крупным размером.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что примерно с начала марта 2023 года он занимается сбытом наркотических средств под названием «Метадон» путем оставления закладок в <адрес>, за которые он получает вознаграждение в виде свертков с наркотическим средством «Метадон». Приобретает он их мессенджере «ВотсАП», у абонента под названием «Лидокаин». Данный номер принадлежит женщине, которая присылает ему адреса, где расположено наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от «Лидокоин» с местом большой закладки. Он направился к месту, которое ему сообщили, в лесном массиве вблизи д. Кабаново, Орехово-Зуевского городского округа <адрес>. Примерно в <данные изъяты> он прибыл на данный участок местности и нашел там большую закладку, в которой находилось 20 свертков с наркотическим средством. Он должен был разложить их на территории Орехово-Зуевского г.о. <адрес>. Для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он поехал в <адрес> с находящимися при нем 20 свертками из черной изоленты с наркотическим средством «Метадон». Прогулявшись по городу, он стал оставлять данные свертки в тайниках на разных улицах <адрес>. Сначала он проследовал на <адрес> к дому №, где оставил закладку в информационном стенде. После этого он пошел на <адрес>, вблизи <адрес> рядом с одной из урн он также оставил закладку. После этого он проследовал на ул. <адрес> к дому № и оставил закладку в одной из водосточных труб рядом с подъездом. После этого находясь на <адрес> у домов № и № он так же оставил закладки с наркотическим средством. Находясь на <адрес> у домов № он так же оставил закладки с наркотическим средством. После этого он проследовал на <адрес> к домам №, №, №, №, где в подъездах данных домов оставил закладки с наркотическим средством. Также сегодня он оставлял закладки на <адрес> у домов № и №, на <адрес> у <адрес> у <адрес>, на ул. <адрес> у домов №, №, №. На <адрес> возле <адрес> он оставил последнюю закладку. На всех местах, где он оставлял закладки с наркотическим средством, он делал фотографии мест закладок, которые последствии пересылал своему куратору в мессенджере «ВотсАП», абоненту под названием «Лидокаин». После этого он проследовал в <адрес> Орехово-Зуевского городского округа <адрес>. Находясь на автобусной остановке по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, затем его доставили в Ликино-Дулевский отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его мобильном телефоне обнаружены фото с закладками и описанием, где он ранее оставил наркотические средства. Также сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон и банковская карта банка «Сбербанк». По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем они проехали по нескольким местам, где было изъято 4 свертка из черной изоленты с полиэтиленовым пакетом с веществом внутри (Том № л.д.7-9).

Суд полагает возможным положить в основу приговора, признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, исследованными судом непосредственно в судебном заседании.

Так помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был выявлен гражданин ФИО1, и доставлен в Ликино-Дулевский отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен мобильный телефон, в котором находились фотографии, сделанные им в <адрес>, также была обнаружена банковская карта. На данных фотографиях были отмечены места, где ФИО1 оставлял закладки с наркотическим веществом. Далее сотрудниками были осуществлены выезды на данные места, где в присутствии ФИО1 и понятых были обнаружены несколько свертков с порошкообразным веществом белого цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Примерно в марте 2023 года проводили мероприятие, направленные на выявление лиц, связанных с оборотом наркотических средств, в ходе которого был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где провели его личный досмотр, запрещенного у него при себе ничего не было. В дальнейшем в присутствии понятых у ФИО1 изъяли мобильный телефон, который был осмотрен, и в котором обнаружены фотографии с координатами закладок. После чего был осуществлен выезд на место происшествия, где ФИО1 указывал на места закладок. На <адрес> он показал на щит, где были изъяты свертки с наркотическим средством, недалеко от дома находилась вторая закладка. Был проведен осмотр данных свертков, которые были изъяты в присутствии понятых, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 указал на другие адреса, где также были изъяты свертки с наркотическим средством в присутствии понятых.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проводилось ОРМ «Наблюдение», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Сотрудниками полиции вблизи автобусной остановки вблизи <адрес> Орехово-Зуевского г.о. <адрес> был остановлен гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, который был доставлен в Ликино-Дулевский ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен и у него был изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии участков местности с указанием определенных мест цветным штрихом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО9, ФИО10, ФИО7, а также с участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где напротив первого подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в пятидесяти метрах от него, на площадке находился информационный щит бежевого цвета. В ходе осмотра в верхней части щитового листа был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который был упакован в конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что примерно в <данные изъяты> от данного места тот оставил тайник возле зеленого забора возле подъезда. Далее они проследовали за ФИО1, тот указал на участок местности, расположенный в земле возле зеленого забора у подъезда № <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности в земле был обнаружен сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который был упакован в тот же конверт с подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем все вышеуказанные сотрудники полиции, ФИО1 и понятые проследовали по адресу: <адрес>. ФИО2 указал на металлическую решетку, установленную на окно первого этажа у подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу и сообщил, что тот также оставил в нижней части решетки сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра в нижней части металлической решетки обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который был упакован в конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, вышеуказанные сотрудники полиции, ФИО2 и понятые проследовали по адресу: <адрес>, где правее подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу в месте соединения двух газовых труб желтого цвета был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который был упакован в конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (Том №

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он находился недалеко от кафе «Бургер Кинг», расположенного по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции, задержанным мужчиной и вторым понятым он проследовал к дому № по адресу: <адрес> они подошли к информационному щиту, расположенному примерно в 50 метрах от первого подъезда <адрес>. Он назвал свои анкетные данные, второй понятой сделал то же самое. Задержанный мужчина, который представлялся, но как его зовут, он не запомнил, указал на верхнюю часть информационного щита, где был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого был полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который упаковали в конверт, на котором он расписался. Затем он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и задержанным мужчиной прошел примерно 100-150 метров и подошел к следующему участку местности, расположенному у забора у подъезда № <адрес>, где задержанный мужчина показал место, где тот оставил «закладку» с наркотиком, откуда в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Данный сверток упаковали в конверт, на котором он расписался. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего он и второй понятой проследовали вместе с сотрудниками полиции и задержанным мужчиной к дому № по <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, они подошли к 4 подъезду. Рядом с подъездом было окно с металлической решеткой. Задержанный мужчина показал на нижнюю часть решетки, где тот оставил «закладку» с наркотиком. Затем там был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в конверт, на котором он расписался. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем они проследовали вместе с сотрудниками полиции и задержанным мужчиной к дому № по <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, они подошли к подъезду №. Рядом с подъездом, справа находилась газовая труба желтого цвета. Задержанный мужчина указал на место соединения двух газовых труб, где тот оставил «закладку» с наркотиком, откуда затем был изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Данный сверток упаковали в конверт, на котором он расписался. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (Том №

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции, и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним понятым, проследовали в один из служебных кабинетов отдела полиции, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился, но как его зовут, он не запомнил. Он и второй понятой назвал свои анкетные данные. Впоследствии был произведен личный досмотр вышеуказанного мужчины, в ходе которого досматриваемый мужчина пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, далее в левом наружном кармане брюк, надетых на мужчине был обнаружен и изъят мобильный телефон, который упаковали в конверт, на котором он расписался. Затем в правом нагрудном кармане кофты, одетой на досматриваемом мужчине была обнаружена банковская карта, которая была упакована в конверт, с пояснительным текстом и подписями. По факту изъятия досматриваемый мужчина пояснил, что в принадлежащем ему мобильном телефоне есть фотографии с местами закладок с наркотическим средством, которые тот оставил. На банковскую карту ему присылали деньги за оставленные закладки. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором он и все участвующие лица расписались (Том № №

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортами оперуполномоченного УР Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на автобусной остановке, вблизи <адрес> был остановлен ФИО1 и доставлен в дежурную часть <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ход проведения которого в присутствии в левом наружном кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета с надетым на него чехлом серого цвета. В ходе осмотра с собственником - ФИО1, вышеуказанного телефона, в мессенджере «WhatsApp», была выявлена переписка с контактом под именем «Лидокаин», в которой выявлен факт осуществления сбыта наркотических средств ФИО1, что подтверждается имеющимися в переписке фото материалами и адресами мест закладок с наркотическим веществом оставленных ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, а также двух понятых на участке местности расположенном рядом с домом № по <адрес> в информационном щите был обнаружен и изъят: сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри; на газовой трубе, расположенной рядом с первым подъездом <адрес> был обнаружен и изъят аналогичный сверток из липкой ленты. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> с участием ФИО1, а также двух понятых на участке местности расположенном рядом с домом № по <адрес> на металлической решетке первого этажа обнаружен и изъят: сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> с участием ФИО1, а также двух понятых на участке местности расположенном рядом с домом № по <адрес> на газовой трубе обнаружен и изъят: сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри (Том № №

- протоколом доставления ФИО1 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (Том №

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета с одетым на него чехлом в корпусе серого цвета. В правом нагрудном кармане кофты, одетой на ФИО1 обнаружена банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО2 (Том № л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета с чехлом серого цвета. В ходе осмотра в галерее вышеуказанного телефона обнаружены фотографии, на которых изображены различные уличные и придомовые объекты, а также участки местности, на фотографиях нанесены точки зеленого цвета, а также обведены различные области штрихом зеленого цвета (Том № л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен информационный щит бежевого цвета, расположенный на площадке примерно в 50 метрах напротив первого подъезда <адрес>, ФИО1 указал на верхнюю часть щита, где он ранее оставил сверток из черной липкой ленты. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. В ходе осмотра в земле на участке местности возле зеленого забора у подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (Том № л.д. 18-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, массой: 0,43 г - объект №; 0,39 г - объект №, содержат в своем состав наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Том № л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участки местности у <адрес> (№ содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ (объектов 1-2): <данные изъяты> (Том № л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрена металлическая решетка, установленная на окне первого этажа у подъезда № девятиэтажного панельного <адрес>, где в нижней части металлической решетки обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (Том № л.д. 25-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой: № - объект №, содержит в своем состав наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Том № л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое № по адресу: <адрес>, участок местности у <адрес> (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (объекта 1) 0,39 г. (Том № л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена газовая труба, которая находится правее от подъезда <адрес>, где в месте соединения двух газовых труб обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (Том № л.д. 31-34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой: <данные изъяты> - объект №, содержит в своем состав наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Том № л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагменты черной изоляционной ленты, фрагменты полимерного материала, два полимерных пакета, в которых находятся вещества в виде порошка и комков, изъятые 24.03.23г. по адресу: <адрес>, участки местности у <адрес>, изъятые 24.03.23г. по адресу: <адрес>, участок местности у <адрес> (объект 1), изъятые 24.03.23г. по адресу: <адрес>, участок местности у <адрес> (объект 1), содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 126-130, 131-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета в чехле черно-серого цвета, с сим-картой «Теле 2», банковская карта «Сбербанк» №, постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 159-171, 172-174);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 185-193, 194-196);

- постановлением о выделении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, совершившего в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (Том № л.д. 118-119);

- постановлением о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего неустановленному лицу, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,64 грамма, что является крупным размером (Том № л.д. 121).

Протокол обследования жилища ФИО1 не несет доказательственного значения для дела.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена не только его подробными и последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО6, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО11

Суд, оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, находит их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, подтвержденными исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд находит возможным положить их в основу приговора. Так оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено, сотрудники полиции и понятые с подсудимым ранее знакомы не были.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого подсудимый доставлен в отдел полиции, протоколом его личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов – наркотических средств, телефона, постановлением о признании наркотических средств, мобильного телефона вещественными доказательствами, а также заключениями химических экспертиз о том, что изъятые вещества, приготовленные подсудимым к сбыту, являются наркотическими средствами, масса которых соответствует крупному размеру, то есть наличие квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашло свое подтверждение.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Вещественные доказательства, мобильный телефон и иные предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами.

Заключениями химических экспертиз установлено и подтверждено, что вещественные доказательства по уголовному делу являются наркотическими средствами, масса которых соответствует крупному размеру. Все изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к делу. Изъятие наркотического средства было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц.

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что ФИО1, используя сеть Интернет, вступил в преступную группу для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, обязался забирать наркотические средства, оставленные неустановленным следствием лицом, оставлять их в местах – «тайниках», фиксировать данные места на мобильный телефон, после чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp», сообщать неустановленному следствием лицу, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств через ресурсы интернет сети, используя приложение «WhatsApp», то есть незаконно сбывать и получать за соучастие в преступлении для себя вознаграждения.

Доказанным является и тот факт, что покушение на незаконный сбыт наркотических веществ ФИО1 совершено в крупном размере, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,64 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1, совершенные во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не довел свои преступные действия до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, образуют состав инкриминируемого ему преступления. ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом суд исходит из степени общественной опасности содеянного.

Суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который с 2004 г. находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит, осмотрен врачом-психиатром, психических, психотических расстройств не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает наличие хронического заболевания, признание подсудимым вины в суде, подробные признательные показания на предварительном следствии (ч.2 ст.61 УК РФ), данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно после доставления в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств добровольно указал сотрудникам полиции на место оставленных им «закладок» с наркотическим средством для последующего сбыта, суд их расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения, осужденным новых преступлений.

При назначении наказания применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку совершено покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также применяет подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью не применять.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу и в соответствии с положениями с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть ФИО1 время нахождения под стражей в срок отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст.128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ при задержании срок подлежит исчислению с момента фактического задержания. При этом моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был фактически задержан и доставлен в отдел полиции для проведения действий ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи с чем срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица в группе с которым ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу до принятия решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица.

Согласно положениям п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования, мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 был признан вещественным доказательством по делу.

Мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 и признанный вещественным доказательством подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что данный мобильный телефон использовался ФИО1 для незаконного оборота наркотических средств.

Судом установлено, что мобильный телефон «Samsung» использовался подсудимым для связи с соучастниками преступления, получения от них соответствующей информации о местах тайников-закладок с наркотическими средствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и считает необходимым принять решение о конфискации мобильного телефона.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО14, участвующего по назначению суда, за два участия в деле в размере <данные изъяты>, а также адвоката ФИО15, участвующего по назначению суда, за три участия в деле в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ФИО14 ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Защитник ФИО15 ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании <данные изъяты> с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета, произведенного с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- фрагменты черной изоляционной ленты, фрагменты полимерного материала, а также полимерные пакеты, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,74 гр, 0,39 гр, 0,35 гр, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, хранить до принятия решения по существу выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета в чехле черно-серого цвета, название Galaxy M31, с сим-картой «Теле 2», хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, конфисковать в доход государства;

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 <данные изъяты> (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО14, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с осужденного ФИО1 <данные изъяты> (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО15, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова