По делу № 2-1112/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 07 сентября 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 16.08.2013 г. по 24.11.2021 г. в размере 72092,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2362,77 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен кредит. На основании договоров уступки прав требования, истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО «Сетелем Банк».
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление в котором просит применить срок исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно доводов искового заявления, 16.08.2013 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № . . .. Согласно выписке из счета кредит был получен ответчиком ФИО1
В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.
Задолженность по договору, согласно справке истца, за период с 16.08.2013 г. по 24.11.2021 г. составила 72092,33 руб. в том числе: проценты на непросроченный основной долг – 72092,33 руб..
Однако, истцом сам кредитный договор № . . . от 16.08.2013 г. в суд не представлен, как и не представлены доводы относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности.
Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 81 от 24.11.2021 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течения срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края 15.11.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № . . . в размере 176276,60 руб., который последствии был отмен 06.12.2022 г..
Однако, согласно выписке по лицевому счету ФИО1 за период с 16.08.2013 г. по 24.11.2021 г., по вышеуказанному кредитному договору, последнее реальное движение денежных средств происходило 11.10.2016 г., а 01.01.2019 г. был произведен перенос остатков.
Также судом установлено, что с 2016 г. по 2019 г. по счету происходили просто проводки, без движения по счету, а в 2019 г. происходил перенос денежных средств на просрочку основного долга.
Таким образом, кредитор узнал о наличии задолженности 11.10.2016 г., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности еще при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова