Дело № 2-1804/2023
УИД 22RS0015-01-2023-001970-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 26 июля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мельниковой С.П.,
при секретаре Дьячковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 81 607 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 899 руб., просроченные проценты – 14 604 руб., неустойка –3 104 руб.; просил взыскать проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 648 руб. и почтовые расходы – 242,47 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между КПК «Резерв» и ответчиком заключен договор займа НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22 % годовых. Заем и проценты должны быть погашены в срок и в размерах, предусмотренных графиком. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 81 607 руб.
В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не вился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограмма в деле.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что ДАТА между КПК «Резерв» – с одной стороны, и ФИО1 – с другой, заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ей передано 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 22 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № Ш0000000398 от ДАТА и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет 81 607 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 899 руб., просроченные проценты – 14 604 руб., неустойка – 3 104 руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.
Между тем, положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 12 Договора в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии и с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0, 05 % за каждый день просрочки.
Между тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ); а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от ДАТА НОМЕР – О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Полное освобождение от уплаты неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.
Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.
Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размера задолженности, длительности периода просрочки, суд на основании п. 1 ст. 333 ГК не усматривает оснований для снижения размера заявленной истцом к взысканию неустойки, учитывая, что ее размер соответствует законодательству о потребительском кредитовании. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в большем размере и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 81 607 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая правовую природу процентов за пользование кредитом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд находит обоснованным требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начиная с ДАТА, начисляемых на остаток суммы основного долга по день полного погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 648,05 руб., а также расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 242,47 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением НОМЕР от ДАТА и кассовым чеком от ДАТА,.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0110 НОМЕР) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН<***>) по состоянию на 13.04.2023задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 81 607 руб., в том числе: основной долг – 63 899 руб., просроченные проценты – 14 604 руб., неустойка – 3104 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту за период с ДАТА по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648,05 руб., почтовые расходы – 242,47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.П. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 года.