дело №2-623/2025

25RS0030-01-2025-000956-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО2,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в обоснование указав, что 21.06.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор займа № АА 10096378 с предоставлением последнему займа в размере 7 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и иные, предусмотренные договором, платежи. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от 22.05.2025 года. ООО МКК «ЦФК» в адрес должника направлялось уведомление-требование о необходимости погашения всей суммы долга, однако, ответа не последовало, оплата задолженности не произведена.

Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полной мере исполнены не были.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Общества задолженность по договору займа в размере 15 470 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 7 000 рублей, начисленные проценты в размере 8 470 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, которые о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 21.06.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор займа № с предоставлением последнему займа в размере 7 000 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и иные, предусмотренные договором, платежи. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 15 470 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 7 000 рублей, начисленные проценты в размере 8 470 рублей.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № ТЗ-ЦФК от 22.05.2025 года. ООО МКК «ЦФК» в адрес должника было направлено уведомление-требование о необходимости погашения всей суммы долга, однако, ответа не последовало, оплата задолженности произведена не была.

Как следует из представленных материалов наследственного дела умершего №, ФИО2 умер 25.06.2023 года, что подтверждено свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального округа <адрес>.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу умершего ФИО2, наследником по закону является сын умершего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, в соответствии с выданным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>.

Наследником умершего ФИО2 по завещанию является сестра умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, в соответствии с выданным свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>.

Общая кадастровая стоимость указанной квартиры на день открытия наследства составила 1 626 262,83 рублей.

Других наследников по делу не имеется.

Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО3, как с наследников умершего ФИО2, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку указанная сумма не превышает пределов стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, его интересы при разрешении указанного гражданского дела представляет его законный представитель ФИО4.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого состоялось судебное решение.

В силу ст. ст. 333.16 - 333.18 НК РФ, при обращении в суд с исковым заявлением с лица, его подавшего, взимается государственная пошлина, размер и порядок уплаты которой определяется ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «ЦФК» солидарно задолженность по договору займа № от 21.06.2023 в размере 15 470 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 7 000 рублей, начисленные проценты в размере 8 470 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 года