УИД 05RS0018-01-2025-004052-06
2-2909/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К., при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу истца с ответчика - денежные средства по договору займа. Между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждено договором займа 05AA3811523. Согласно данному договору ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей.
Согласно п.3 данного договора ответчик обязался вернуть указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 87 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчик до заключения договора займа получил названную выше сумму и по этому поводу у нас нет никаких претензий.
Таким образом, между истцом и ФИО2 заключен договор займа в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по договору займа, то есть в установленный договором срок не вернул деньги. На просьбы и требования рассчитаться с истцом ответчиком были проигнорированы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
Неоднократные на попытки по возврату своих же денег в полном объеме не дали положительного результата. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ФИО7 уведомление с напоминанием о необходимости погасить долг на сумму 100 000 рублей. Более того, в уведомлении было указано, что истец намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности должника по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение с заемщика процентов за использование займом в размерах и в порядке. Определяемых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за использование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец ФИО8, надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных норм права следует, что для возникновения у заемщика обязательств по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа.
Согласно положениям пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно общим положениям исполнения обязательств, предусмотренных статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Представитель истец утверждает, что ответчик свои обязательства не выполнил и заемные средства не возвратил ему на день рассмотрения дела.
ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания, свои возражения на иск не представил, не опроверг доводы истца.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (паспорт серии 8215 №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 8222 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 8215 №) 100 000 (сто тысяч рублей) рублей, в том числе: - 4 300 (четыре тысячи триста) рублей уплата в виде государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Д.К. Гаджиалиев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.