Решение по делу № 2-2376/2024 от 14.03.2025 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, госпошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Максимовой,

при секретаре Т.С. Хахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/2024 по иску <ФИО>2 к <ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, госпошлины,

установил:

в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратился <ФИО>2 Е.Л. с иском к <ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, госпошлины, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер>, согласно договору, стоимость автомобиля 250 000 руб., однако это не соответствует действительности и истцом, ответчику в качестве оплаты было выплачено 775 000 руб., согласно чеку по операции от <дата> <номер>. В ходе обсуждения договора купли-продажи ответчик ввел истца в заблуждение, как выяснилось позже, указав на торговой площадке Авито не тот VIN номер автомобиля, тем самым выдав свой автомобиль со схожим до степени смешения транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер>, а также был изменен пробег, дабы ввести истца еще в больше заблуждение, также ответчик гарантировал, что автомобиль не участвовал в ДТП, что также соответствовало выписке по транспортному средству VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер>. Истец многократно пытался связаться с ответчиком для того, чтобы урегулировать данный вопрос.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер> от <дата>; взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>2 Е.Л. денежные средства в размере 775 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины; согласовать порядок возврата транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер>.

В судебное заседание истец <ФИО>2 Е.Л. и его представитель <ФИО>2 не явились, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом и не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяющим правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусмотрена регистрация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Абзацем четвертым пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Из приведенных положений закона следует, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с техническими параметрами предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Поэтому регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Абзацем первым пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, если договор заключен, покупатель вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом в соответствии с положениями статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО>2 является собственником автомобиля средства VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер> что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, ответом ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> на судебный запрос.

<дата> между <ФИО>2 (Продавец) и <ФИО>2 Е.Л. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) (далее - договор), по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак <номер>, VIN:<номер>, тип ТС легковой универсал, кузов (коляска) №<номер>, цвет черный, мощность двигателя, кВт/л.с. 103/140, регистрационный документ <номер> <дата> МРЭО ГИБДД <номер>. (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 договора, стоимость указанного транспортного средства составила 250 000 руб.

Как следует из искового заявления, фактическая стоимость по договору составила 775 000 руб., денежные средства в указанном размере были перечислены продавцу, что подтверждается чеком по операции от <дата> <номер>.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД истцом не осуществлена.

После передачи автомобиля покупатель обнаружил в нем недостатки: изменен пробег автомобиля; автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии. Также истец в иске ссылается на недостоверную информацию представленную продавцом на сайте Авито в отношении продаваемого автомобиля: информация на сайте предоставлена в отношении иного транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер>, в отношении которого отсутствовали сведения об участии в ДТП.

В подтверждение доводов, истцом представлен отчет Автотеки от <дата> в отношении VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер>, содержащий сведения об отсутствии ДТП, пробег 182 000 км, стоимостью 754 000 руб.; также после даты заключения договора от <дата>, отчет Автотека от <дата> в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, VIN:<номер>, содержащий сведения о пробеге 184 000 км., содержащий сведения об участии транспортного средства в ДТП <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, стоимостью 601 700 руб., содержащий сведения о пробеге на <дата> – 182 331 км., сведения о снижении пробега с <дата> пробеге до 170 000 км., на <дата> пробег – 255 000 км., с <дата> снижение пробега до 184 135 км.

Таким образом, полагая, что характеристики приобретенного автомобиля у ответчика не соответствовали фактическим характеристикам на дату приобретения автомобиля, что пробег автомобиля, участия автомобиля в неоднократных ДТП, существенно влияет на эксплуатационные характеристики транспортного средства, что является существенным недостатком, влияющим на его техническое состояние и стоимость, истец направил в адрес ответчика претензию от <дата> о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 775 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на исковое заявление суду в нарушение статьи 12,56 ГПК РФ не представлено.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Как следует из п. 4 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г., потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля в случае сообщения продавцом недостоверной информации о годе его изготовления и пробеге.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов а товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до заключения договора, его подписания, передачи автомобиля покупателю предоставлена вся необходимая информация об автомобиле, с которой тот был ознакомлен, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях; при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу было известно об изменении пробега, наличие у него значительного эксплуатационного износа и существенных недостатков, связанных с имевшими место дорожно-транспортными происшествиями.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.475 ГК РФ, ст.495 ГК РФ, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу, что продавцом не была доведена до покупателя полная и достоверная информации о пробеге бывшего в эксплуатации автомобиля и участии его в дорожно-транспортных происшествиях, введя тем самым покупателя в заблуждение относительно состояния транспортного средства, в том числе, износа, его технических характеристик, рыночной стоимости, то есть существенная информация, которая повлияла на выбор автомобиля, не обеспечив покупателю возможность правильного выбора товара, в силу чего, имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) с пробегом от 28.02.2024 года и возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с правилами ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п.1). Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п.3).

По смыслу статьи 328 ГК РФ оплата по договору купли-продажи является встречным по отношению к передаче товара обязательством.

Вследствие расторжения договора купли-продажи автомобиля, все исполненное по договору подлежит возвращению сторонам.

В связи с чем, с ответчика <ФИО>2 в пользу <ФИО>2 Е.Л. подлежит взысканию сумма в размере 775 000 руб., уплаченная по договору купли-продажи транспортного средства, после оплаты на истца <ФИО>2 Е.Л. возлагается обязанность вернуть <ФИО>2 транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер>.

По правилам ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11 250 руб. (чек по операции от <дата>, от <дата>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата>, заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>2.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 290-006) денежные средства в размере 775 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 250 руб., а всего 786 250 руб.

После возврата <ФИО>2 <ФИО>2 <ФИО>2 денежных средств в полном объеме, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата> в размере 775 000 руб., обязать <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 290-006) передать <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT VIN:<номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Максимова