Дело № 2-2178/2023 74RS0029-01-2023-002602-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Ходаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЦПД » к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Помощи Должникам» (ООО «ЦПД» ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 65 900 рублей, неустойку за период с 14 февраля 2023 года по 25 августа 2023 года в сумме 1271,87рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1107,56руб., указав в обоснование иска, что 15.05.2020 между сторонами заключен договор на оказание услуг «банкротство под ключ», на основании которого истец оказал услуги по сопровождению судебной процедуры банкротства заказчика на общую сумму 84900руб., заказчик не выполнил обязательства по оплате, произвел частичную оплату за оказанные услуги по договору в размере 19000руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, представил письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, пояснила, что на протяжении процедуры банкротства ответчика истцом были оказаны только услуги в части составления и подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд, какие-либо другие услуги по договору не оказывались, консультации не проводились, ответчик самостоятельно собирал необходимые для рассмотрения дела в арбитражном суде документы, оплачивал госпошлину, вносил денежные средства на депозит Арбитражного суда в качестве оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, оплачивал почтовые расходы. Полагает, внесенные ответчиком по договору денежные средства в размере 19000 руб., являются достаточной оплатой фактически оказанной истцом услуги по составлению и направлению заявления в Арбитражный суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2020 года между ООО «Центр Помощи Должникам» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг № №, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика за вознаграждение оказать услуги по банкротству физического лица: консультирование заказчика и разъяснений ему действующего законодательства по банкротству физических лиц; подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области и в судах общей юрисдикции( по делу о банкротстве заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве) (пункт 1.1 договора). За оказываемые услуги заказчик обязался оплатить вознаграждение в сумме 84900руб. по графику, указанному в Приложении №1 к договору (пункты 3.1.,3.3 договора). В случае неоплаты, несвоевременной оплаты заказчиком сумм исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 0,01% годовых за каждый день просрочки (пункт 3.9 договора). Согласно п.3.11 договора помимо действий, указанных в п.1 договора, заказчик поручает исполнителю совершать внесение на депозит Арбитражного суда всех обязательных судебных платежей, оплату госпошлин, расходы, в том числе почтовые, на опубликование сведений о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. В соответствии с п.4.1 оказанные по договору услуги оформляются подписанием сторонами акт приема-передачи оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2020 принято к производству заявление должника ФИО2 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий должника ФИО2. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 завершена процедура реализации имущества должника – гражданина ФИО2

24 ноября 2023 года ООО «Центр Помощи Должникам» составило и направило в адрес ФИО1 Акт об оказании услуг юридического характера общей стоимостью 84900руб.. Данный акт заказчиком не подписан.

В материалы дела представлены сведения о внесении ФИО2 денежных средств истцу за юридические услуги в размере 19000руб., из них: 13.07.2020- 8100руб., 26.08.2020- 800руб., 15.05.2020- 2000руб.,11.06.2020 -800руб.

Сведений об оплате услуг по договору в большем размере в материалах дела не имеется, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал внесение денежных средств в качестве оплаты по договору от 15.05.2020 в размере 19000руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором оказания юридических услуг № № с приложениями, памяткой для клиента, дополнительным соглашением, судебными актами Арбитражного суда Челябинской области, приходными кассовыми ордерами о принятии ООО «ЦПД» денежных средств от ФИО2.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 779,781 ГК РФ, оценив доказательства по делу в совокупности, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЦПД» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 65900руб.. При этом исходит из того, что надлежащие и достоверные доказательства фактического оказания обществом (исполнитель) юридических услуг ФИО2 на искомую сумму не представлены. Документы, подтверждающие исполнение обязанностей ООО «ЦПД» по договору оказания услуг от 15.05.2020 № №, их объем и стоимость, в материалах дела отсутствуют. Акт от 24.11.2022 об оказании услуг на сумму 84900руб. не содержит перечень оказанных услуг заказчику, заказчиком не подписан, факт исполнения обязательств истцом иными доказательствами не подтвержден, доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы, не представлены. Из содержания судебных актов Арбитражного суда Челябинской области по делу о банкротстве ФИО2 следует, что при рассмотрении данного дела истец не представлял интересы ФИО2. Сведения об оказании истцом услуг по представлению интересов ФИО2 в судах общей юрисдикции по иным спорам, связанным с банкротством, не представлены.

Суд также учитывает пояснения ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела о том, что в рамках исполнения договора от 15.05.2020 истцом фактически были оказаны только услуги по составлению заявления в Арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом), все остальные действия, связанные с процедурой банкротства выполнял он самостоятельно либо назначенный арбитражным судом финансовый управляющий, в частности, совершал действия, необходимые для получения документов, оплаты госпошлины, внесения обязательных судебных платежей.

При этом сопоставив стоимость юридических услуг при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (составление заявления, искового заявления) и сведения о внесении ФИО2 оплаты по договору от 15.05.2020 в размере 19000рубдей, суд, полагает, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг по составлению заявления в Арбитражный суд (не оспоренных ответчиком), исполнена надлежаще заказчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЦПД» удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦПД» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Г.В.Шлемова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2023 года.