Копия

Дело №2-1298/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001073-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Стройкине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 А,Д. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 января 2024 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор займа № №, по условиями которого он передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 29 января 2025 года и уплатить начисленные проценты в размере 42% годовых от суммы займа. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 27 числа равными платежами согласно графику платежей. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № от 27 января 2024 года, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, допустил образование задолженности. В адрес ответчиков направлялись претензии. Поскольку условия договора займа, договора поручительства сторонами не исполняются, просит взыскать солидарно с ИП ФИО4, ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 1 702 450 руб., в том числе основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 30 450 руб., неустойку за нарушение за нарушение сроков возврата суммы займа – 204 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа – 468 000 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 025 руб. и расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, однако извещения не получил, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить начисленные на нее проценты (п. 1.1. договора).

Сумма займа выдается сроком на 12 месяцев и подлежит возврату не позднее 29 января 2025 года. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 42 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (п. 2.3.2 догвоора).

Из п. 2.1 договора сумма займа считается предоставленной займодавцем заемщику в момент зачисления денег на расчетный счет заемщика.

Из платежного поручения № от 31 января 2024 года следует, что ФИО1 сумма займа в размере 1 000 000 руб. перечислена на счет ИП ФИО2.

Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты зачисления денег на расчетный счет заемщика и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме (п.2.2 договора).

ИП ФИО2 не исполнил условия договора (оплата произведена в феврале-марте 2024 года, мае (дважды) – августе 2024 года, октябре-декабре 2024 года, январе 2025 года в общей сумме 334 950,42 руб.), в связи с чем в адрес ИП ФИО2 24 февраля 2024 года направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов, неустойки на общую сумму 1 426 450 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, в связи с неисполнением договора.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № к Договору займа № № от 27 января 2024 года, согласно которому поручитель (ФИО3) обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение заемщиком (ИП ФИО2) его обязательств по договору займа № от 27 января 2024 года.

Ответственность поручителя возникает в случае несвоевременного и (или) ненадлежащего исполнения и (или) неисполнения должником обязательств по Договору займа (п. 1.5 договора поручительства).

В связи с нарушением условий заемщиком ИП ФИО2 договора займа № от 27 января 2024 года истцом 21 марта 2025 года в адрес ФИО3 направлена претензия об исполнении обязательств должника с требованием о возврате суммы займа, процентов, неустойки на общую сумму 1 426 450 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, в связи с неисполнением договора.

До настоящего времени требования указанных претензий ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, заёмщиком суду не представлено.

5 марта 2025 года дополнительными соглашениями к Договору займа от 27 января 2024 года № № и Договору поручительства № от 27 января 2024 года обновлены персональные данные заемщика ИП ФИО2 и поручителя ФИО3 При этом, иные условия указанных Договоров остаются неизменными.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из расчета задолженности истца в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей долг по договору займа от 27 января 2024 года составил: 1 000 000 рублей – сумма основного долга; 30 450 руб. – проценты за пользование суммой займа за январь 2025 года; 204 000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30 января 2025 года по 7 апреля 2025 года; 468 000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчиками иной расчет задолженности, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора займа не представлены.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признается правильным, поскольку соответствует условиям договора займа.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № № от 27 января 2024 года в общей сумме 1 702 450 руб., в том числе основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 30 450 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа – 204 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа – 468 000 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 025 руб., что подтверждается чеком по операции от 15 апреля 2025 года.

Исходя из удовлетворения требований иска в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 32 025 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО1 представлена квитанция от 15 апреля 2025 года об оплате услуг ООО «Юридическое бюро «Сириус» на сумму 5 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 А,Д. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 А,Д. (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № № от 27 января 2024 года в сумме 1 702 450 руб., в том числе основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 30 450 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа – 204 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа – 468 000 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), ФИО3 А,Д. (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 025 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.И. Васильев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.И. Васильев