Дело № 2-1093/2023
УИД 78RS0023-01-2022-008532-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 февраля 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец в уточненном иске сослался на то, что ответчики являются долевыми сособственниками квартиры № <адрес>, являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу. За период с 01.09.2018 по 31.01.2022 приняли и не оплатили электроэнергию на общую сумму 37 783,24 руб.
На основании чего, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание явились, не возражали против уточненный требований.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в спорный период ответчики являлись долевыми сособственниками квартиры № 22 по адресу: <адрес> зарегистрированы по указанному адресу, о чем свидетельствует выписка ЕГРН и справка формы № 9.
Учет электроэнергии, потребляемой в квартире по указанному адресу, в спорный период осуществлялся с использованием электросчетчика (абонентский N №), принятого для расчетов с истцом.
Ответчики ФИО4, ФИО3 за период с 01.09.2018 по 10.04.2019 приняли и не оплатили электроэнергию на сумму 6460 руб. 41 коп.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО1 за период с 11.04.2019 по 03.06.2021 приняли и не оплатили электроэнергию на сумму 23 690 руб. 94 коп.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 за период с 04.06.2021 по 31.01.2022 приняли и не оплатили электроэнергию на сумму 7631 руб. 89 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.
В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.
На основании п. 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире, является общий (квартирный) прибор учета. Таким образом, оплата потребленной электроэнергии жильцами коммунальной квартиры должна производиться на основании показаний общего (квартирного) прибора учета.
В квартире N 22 установлен и принят к расчетам в спорный период только один прибор учета по всему жилому помещению и присвоен один абонентский номер <***>, по которому все жильцы квартиры должны осуществлять оплату принятой электроэнергии. К истцу в спорный период с заявлением об осмотре измененной схемы учета, а также о принятии иных приборов учета жильцы указанной квартиры не обращались.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статьёй 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. В рассматриваемом случае имеет место множественность лиц со стороны должника. Так, абонентом по договору энергоснабжения являются все граждане, потребляющие электроэнергию в квартире N 22.
Поскольку из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами заключен один договор энергоснабжения с присвоением единого абонентского номера, доказательств обращения ответчиков с заявлениями к истцу о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов по каждому жилому помещению квартиры в спорный период суду не представлено, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков солидарной обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в указанной квартире.
Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлялось.
На основании вышеуказанных положений гражданского законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные им по оплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 1906,40 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ОГРН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2018 по 10.04.2019 в размере 6460 руб. 41 коп.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ОГРН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 11.04.2019 по 03.06.2021 в размере 23 690 руб. 94 коп.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ОГРН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 04.06.2021 по 31.01.2022 в размере 7631 руб. 89 коп.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 06.02.2023