Копия

2а-4140/2023

63RS0045-01-2023-002833-71

Решение

Именем Российской Федерации

27.07.2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело 2а-4140/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО1 ФИО5

В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО6 является плательщиком по налогу на имущество за период 2017-2020гг., по земельному налогу за период 2017-2020гг. в связи с наличием объектов налогообложения.

ФИО1 ФИО7 направлялись уведомления об уплате налогов, содержащие расчет.

В связи с наличием недоимки ФИО1 ФИО8. направлялись требования об уплате недоимки, пеней. Требования не исполнены.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 4 935,48 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц: за 2020г. налог в размере 428,00 руб., пени в сумме 2,70 руб., за 2018г. пени в сумме 12,95 руб., за 2017г. пени в сумме 15,80 руб., за 2019г. пени в сумме 24,02 руб.; по налогу на имущество физических лиц: за 2019г. пени в сумме 12,66 руб., за 2020г. пени в сумме 2,94 руб.; по земельному налогу: за 2020г. налог в размере 2 041,00 руб., пени в сумме 7,14 руб., за 2019г. налог в размере 2 041,00 руб., пени в сумме 119,92 руб., за 2018г. пени в сумме 73,33 руб., за 2017г. пени в сумме 125,73 руб., за 2018г. пени в сумме 28,29 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что административные исковые требования не признает в полном объеме, поскольку задолженность была взыскана в рамках предъявленного налоговой инспекцией в банк судебного приказа.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО11 является плательщиком по налогу на имущество за период 2017-2020гг., по земельному налогу за период 2017-2020гг. в связи с наличием объектов налогообложения.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка на общую сумму 4 935,48 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц: за 2020г. налог в размере 428,00 руб., пени в сумме 2,70 руб., за 2018г. пени в сумме 12,95 руб., за 2017г. пени в сумме 15,80 руб., за 2019г. пени в сумме 24,02 руб.; по налогу на имущество физических лиц: за 2019г. пени в сумме 12,66 руб., за 2020г. пени в сумме 2,94 руб.; по земельному налогу: за 2020г. налог в размере 2 041,00 руб., пени в сумме 7,14 руб., за 2019г. налог в размере 2 041,00 руб., пени в сумме 119,92 руб., за 2018г. пени в сумме 73,33 руб., за 2017г. пени в сумме 125,73 руб., за 2018г. пени в сумме 28,29 руб.

Установлено, что налоговая инспекция обращалась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа по спорной недоимке.

21.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в отношении ФИО1 ФИО12 вынесен судебный приказ № 2а-2866/2022 о взыскании спорной недоимки на общую сумму 11 085, 25 руб.

Установлено, что судебный приказ предъявлялся налоговой инспекции для исполнения в ПАО Сбербанк.

Установлено, что денежные средства по судебному приказу № 2а-2866/2022 в размере 11 085, 25 руб. были взысканы ПАО Сбербанк в полном объеме 04.10.2022г., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 ФИО13

С учетом изложенного поскольку спорная недоимка взыскана в полном объеме в рамках исполнения банком судебного приказа № 2а-2866/2022 от 21.07.2022г., требования налоговой инспекции не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО14 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 4 935,48 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц: за 2020г. налог в размере 428,00 руб., пени в сумме 2,70 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., за 2018г. пени в сумме 12,95 руб. за период с 03.12.2019г. по 24.06.2020г., за 2017г. пени в сумме 15,80 руб. за период с 04.12.2018г. по 03.07.2019г., за 2019г. пени в сумме 24,02 руб. за период с 02.12.2020г. по 01.11.2021г., по налогу на имущество физических лиц: за 2019г. пени в сумме 12,66 руб. за период с 02.12.2020г. по 01.11.2021г., за 2020г. пени в сумме 2,94 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по земельному налогу: за 2020г. налог в размере 2 041,00 руб., пени в сумме 7,14 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., за 2019г. налог в размере 2 041,00 руб., пени в сумме 119,92 руб. за период с 02.12.2020г. по 01.11.2021г., за 2018г. пени в сумме 73,33 руб. с 03.12.2019г. по 26.08.2020г., за 2017г. пени в сумме 125,73 руб. за период с 04.12.2018г. по 26.08.2020г., за 2018г. пени в сумме 28,29 руб. за период с 03.12.2019г. по 06.02.2020г. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2023г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-4140/2023

63RS0045-01-2023-002833-71