Дело № 2-92/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0GCRC20S18122111353 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 583 руб. 94 коп. состоящий из: основного долга 111 937 руб. 74 коп., начисленных процентов 25 540 руб. 46 коп., штрафов и неустоек – 3 105 руб. 74 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №F0G№, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 112 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 112 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО2 принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежным средствами не выплачивает, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, Соглашению был присвоен номер №F0G№, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 112 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 112 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Поскольку ответчик оспаривал как факт получения кредита, так и свою подпись в представленных банком документов, в подтверждение предоставления кредита, по ходатайств ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «ЦНИЭ».

В соответствии с выводами судебной почерковедческой экспертизы, проведенной экспертами АНО «ЦНИЭ» рукописная подпись в графе «заемщик» в:

-анкете-заявлении на получение кредитной карты № заявки F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-индивидуальных условиях №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительном соглашении к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытии и кредитования счета кредитной карты № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-расписке в получении банковской карты «VISA Classic» от ДД.ММ.ГГГГ;

-согласии на обработку персональных данных и получении кредитного отчета выполнены ФИО2.

Суд, оценив экспертное заключение, полагает, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежным средствами не выплачивает. В подтверждение обратного допустимых доказательств не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика перед Банком, на ДД.ММ.ГГГГ, составила 140 583 руб. 94 коп., (состоящей из: основного долга в размере 111 937 руб. 74 коп.; начисленных процентов в размере 25 540 руб. 46 коп.; штрафов и неустоек в размере 3 105 руб. 74 коп.). Представленный истцом расчет задолженности, у суда не вызывает сомнений, ответчиком размер задолженности не оспаривался, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 011 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения задолженности по Соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 583 руб. 94 коп. состоящий из: основного долга 111 937 руб. 74 коп., начисленных процентов 25 540 руб. 46 коп., штрафов и неустоек – 3 105 руб. 74 коп., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 011 руб. 68 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев