УИД 74RS0007-01-2023-001814-17

№ 2-2494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф ФИО5» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф ФИО5» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитный карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 725,37руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 661,76руб. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что между ФИО4 и АО «Тинькофф ФИО5» заключен договор кредитный карты №от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 100 000руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем обязательства, вытекающие из договора не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Учитывая, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследники, с ФИО1, ФИО2 , ФИО3 , подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Истец АО «Тинькофф ФИО5» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 , ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 92), ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании участия не принимало, извещено своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суд г. Челябинска, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, на что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ФИО5 с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором указал, что просит заключить с ним Универсальный договор и выпустить кредитную карту на условиях указанных в заявлении–анкете и Условиях Комплексного банковского обслуживания (далее по тексту Условиях КБО). Указала, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, просила открыть ей банковский счет (л.д.12-14).

ФИО5 согласился с заявлением ответчика, открыл ему банковский счет, выпустил кредитную карту, заключив тем самым Договор кредитной карты, которому был присвоен №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО5 представлены Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в которых также содержатся условия договора между ФИО5 и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать. (л.д. 17-25)

Согласно п. 3.12 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в ФИО5. Кредитная карта активируется ФИО5, если клиент назовет ФИО5 по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую ФИО5 идентифицировать клиента (л.д.22 оборот).

Из п. 5.1 Общих условий следует, что лимит задолженности устанавливается ФИО5 по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

Из п. 5.5 Общих условий следует, что Клиент соглашается, что ФИО5 предоставляет Клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (л.д. 23).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО5 исполнены в полном объеме.

Согласно выписке по счету кредитная карта активирована и использовалась ответчиком (л.д.27-28).

ФИО4 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с представленным ФИО5 расчётом, задолженность ФИО4 по договору кредитный карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 725,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48 725,37 руб. (л.д. 7).

Кроме того, в подтверждение заявленных требований ФИО5 также представил отчёт по кредитной карте заёмщика с указанием расходования денежных средств и внесения последних платежей.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный ФИО5, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 47-48).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи со смертью заемщика внесение ежемесячных платежей по кредитному обязательству прекращено, образовалась задолженность.

Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитный карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 725,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48 725,37 руб.

Доказательств возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

По данным нотариуса Челябинского городского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является: супруг ФИО3 , сын ФИО1, сын ФИО2

Наследственная масса состоит из: денежных средств, хранящихся в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в размере 14 471, 05 руб., денежных средств, хранящихся в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 2 258,58 руб., недополученной страховой пенсии в размере 13 223,15 руб. Также в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес> кадастровой стоимостью 1 360 306,56 руб., квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес> кадастровой стоимостью 2 335 767,98 руб.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками является с супруг ФИО3 , сын ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 54-56, 59-60.

Принимая во внимание, что обязательства по кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства производилось обоснованно, с ФИО3 , ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам ФИО3 , ФИО1, ФИО2 наследственного имущества ФИО4 , с ответчиков ФИО3 , ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя в размере 48 725,37 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском АО «Тинькофф ФИО5» уплачена государственная пошлина в размере 1 661,76 руб., что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф ФИО5» подлежат удовлетворению, то с ФИО3 , ФИО1, ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 661,76руб. по 553,92 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф ФИО5» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф ФИО5» в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 725,37руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,92 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,92 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2-2494/2023