Председательствующий – Усольцева Е.В. Дело № 22-890/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Борисова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного ФИО1, адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2023 года

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

1. 11.06.2021 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 14.10.2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 11.06.2021 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3. 24.11.2022 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.10.2022 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

4. 27.01.2023 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 24.11.2022 года окончательно к 2 годам лишения свободы;

5. 17.03.2023 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.01.2023 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6. 26.05.2023 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.03.2023 года окончательно к 3 годам лишения свободы,

осужден по:

- ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2023 года окончательно ФИО1 назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также с 17 марта 2023 года по 15 июня 2023 года по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 17.03.2023 года и с 26 мая 2023 года до 07 августа 2023 года по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 26.05.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; также зачтено наказание, отбытое по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.10.2022 года в период с 30 января 2023 года по 16 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

ФИО1 осужден за два мошенничества с использованием электронных средств платежа, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные <дата> и <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел обстоятельства совершенных преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, должным образом не учел совокупность смягчающих обстоятельств, а также его молодой возраст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб не усматривает, но полагает приговор суда подлежащим изменению.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы суда о виновности ФИО1 не оспариваются в апелляционных жалобах, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия и явках с повинной, потерпевших ФИО6., ФИО4, свидетеля ФИО5, протоколом осмотра документов, подробно изложенных в приговоре.

Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал неверную юридическую квалификацию действиям ФИО1 по ч.2 ст. 159.3, ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Как следует из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, ФИО1 осужден за то, что введя потерпевших ФИО4 и ФИО6 в заблуждение, сообщив им недостоверную информацию о продаже имеющегося у него переднего бампера на автомобиль, попросил последних сделать предоплату, после чего потерпевшими были перечислены ему денежные средства посредством безналичных переводов, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть электронные средства платежа являются способом совершения мошенничества и используются для совершения обмана.

Однако, как следует из установленных судом фактических обстоятельств произошедшего, осужденный ФИО1 не использовал электронные средства платежа для введения в заблуждение потерпевших, а данные средства платежа потерпевшие использовали для перечисления осужденному денежных средств уже находясь под влиянием обмана, то есть электронные средства платежа не являлись способом совершения мошенничества.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции подлежит изменению, а действия осужденного ФИО1 переквалификации с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и с ч.1 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что переквалификация действий осужденного ФИО1 не ухудшает его положение, поскольку санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ предусматривают одинаковое наказание, а санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч.1 ст.159.3 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции учитывает требования ст.ст.60, 61, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и другие обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, в том числе состояние его здоровья, написание им явок с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1, а также применение судом ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

В связи с переквалификацией действий ФИО1 на более мягкий уголовный закон, назначенное ему наказание по ч.1 ст.159 УК РФ подлежит снижению.

С учетом личности осужденного ФИО1, совершившего преступления при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, через непродолжительный период времени после осуждения, что свидетельствует о склонности осужденного к совершению преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 64 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции неверно дважды зачтена часть срока содержания под стражей в срок отбытия наказания и не зачтена часть отбытого осужденным ФИО1 наказания по предыдущему приговору.

Так, судом в срок отбытия наказания осужденному зачтено его содержание под стражей по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2023 года с 17 марта 2023 года до 15 июня 2023 года (дата вступления в законную силу), в тоже время ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2023 года с 26 мая 2023 года до 07 августа 2023 года (дата вступления в законную силу), то есть период содержания под стражей с 26 мая 2023 года до 15 июня 2023 года осужденному зачтен дважды с применением кратного срока исчисления содержания под стражей, хотя подлежало зачету в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2023 года и приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2023 года в период с 17 марта 2023 года по 06 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбыванием наказание осужденному назначено данными приговорами в колонии-поселении.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2023 года вступил в законную силу 07 августа 2023 года, по настоящему делу до вынесения приговора в отношении осужденного ФИО1 мера пересечения в виде заключения под стражу не избиралась, следовательно наказание, отбытое осужденным по данному приговору с 07 августа 2023 года по 23 августа 2023 года не зачтено судом в срок отбытия наказания, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, и с ч.1 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2023 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2023 года и 26 мая 2023 года в период с 17 марта 2023 года по 06 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2023 года в период с 07 августа 2023 года по 23 августа 2023 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: