Решение по делу № 2-604/2023 от 24.04.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-604/2023

69RS0014-02-2022-000413-44

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитногодоговора№ от 14.10.2021 выдало кредит МатвеевойЕкатеринеВладимировне в сумме 700 000.00 руб. на срок 27 мес. под11.9% годовых.В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления,обслуживания и погашения кредитовпогашение кредита и уплатапроцентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованиекредитомначинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счетуизаканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностьювыполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, ивозмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства посвоевременному погашению кредита и процентов по немуисполнялненадлежащим образом, за период с 05.08.2022 по 28.02.2023 (включительно) образоваласьпросроченная задолженность в размере 582 514.77 руб., в том числе:просроченные проценты — 41 219,04 руб.; просроченный основной долг — 541 295.73 руб.Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованиекредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжение кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2021.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:задолженность по кредитному договору № от 14.10.2021 за период с 05.08.2022 по 28.02.2023 (включительно) в размере 582 514,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 025,15 руб.Всего взыскать: 597 539 рублей 92 копейки.

ИстецПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещение о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялось судом по месту ее регистрации, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту его жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 была извещена надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет ФИО1 считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом исследованы представленные доказательства: копия лицевого счета ФИО1, выписка ЕГРЮ, расчет задолженности по договору от 28.02.2023 г., требование (претензия) от 27.01.2023 г., общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, Анкета ФИО1, сведения о присвоении ИНН, адресная справка.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, чтоПубличное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитногодоговора№ от 14.10.2021 выдало кредит МатвеевойЕкатеринеВладимировне в сумме 700 000.00 руб. на срок 27 мес. под11.9% годовых.В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления,обслуживания и погашения кредитовпогашение кредита и уплатапроцентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованиекредитомначинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счетуизаканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностьювыполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, ивозмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства посвоевременному погашению кредита и процентов по немуисполнялненадлежащим образом, за период с 05.08.2022 по 28.02.2023 (включительно) образоваласьпросроченная задолженность в размере 582 514.77 руб., в том числе:просроченные проценты — 41 219,04 руб.; просроченный основной долг — 541 295.73 руб.Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованиекредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжение кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся почтовые расходы.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 были понесены издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере15025 руб. 15 коп., данный факт подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере15025 руб. 15 коп..

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2021 г.заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2021 за период с 05.08.2022 по 28.02.2023 (включительно) в размере 582 514,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 025,15 руб.Всего взыскать: 597 539 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева