УИД: 59RS0007-01-2025-004583-71

Дело № 2а-4219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кивилевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2., недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., недоимки по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., недоимки по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., пени в размере ФИО3., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем, на основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма10. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статей 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2., пени в размере ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., пени в размере ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., пени в размере ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. Совокупная обязанность по уплате налогов налогоплательщика составила Сумма11 на указанную неисполненную обязанность по уплате налогов начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1273/8-2024 о взыскании налогов и пени, который в связи с поступлением возражений административного ответчика относительно исполнения судебного приказа, отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, назначенном на 14:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, после объявлен перерыв до 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями выразила несогласие по доводам, изложенным в письменных возражениях, объяснениях, дополнительных объяснениях (л.д. 54-56,102-104,111-115).

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа № 2а-1273/2024, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 357, ст. 358, ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363).

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 388, 389, 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 19) было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере Сумма10 (л.д. 18).

Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 21) было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма12., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ы размере ФИО3 (л.д. 20).

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налогов, Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 25) направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере ФИО2., по земельному налогу в размере ФИО3., налога на имущество физических лиц в размере Сумма10., пени в размере Сумма13. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1273/8-2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества физического лица в размере Сумма14 в том числе: по налогам Сумма15., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - Сумма16

Вместе с тем, на основании поступивших возражений административного ответчика, мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № 2а-1273/8-2024 от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ введен Единый налоговый счет (ЕНС), которым установлен особы порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.12.2022) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Недоимка по налогам за ДД.ММ.ГГГГ составила свыше Сумма17., таким образом, срок направления требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены до шести месяцев.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 24.06.2023) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, не превысила Сумма18., следовательно, срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом ранее установлено, что судебный приказ № 2а-1273/8-2024 о взыскании с административного ответчика задолженности вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив почтовой корреспонденцией (л.д. 38), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

Доводы административного ответчика о наличии оснований для оставления без рассмотрения административного искового заявления Инспекции, об отсутствии доказательств открытия личного кабинета налогоплательщика а, соответственно, и отсутствие доказательств направления налоговых уведомлений в адрес ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, признаны несостоятельными.

Судом ранее установлено и следует из материалов дела, что налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ направлены ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика установлен в статье 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со сведениями представленными налоговым органом ФИО1 зарегистрирована в сервисе Личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение открытия ФИО1 личного кабинета налогоплательщика налоговым органом представлен скриншот страницы интернет сервиса на официальном сайте ФНС России в котором отражена информация о дате регистрации в сервисе (л.д. 65), а также представлены сведения о смене первичного пароля, дате последнего входа (л.д. 95,109), который судом принимается в качестве надлежащего доказательства по делу.

Не представление налоговым органом заявления об открытии личного кабинета, с учетом срока хранения документов 3 года, не свидетельствует об отсутствии доказательств регистрации налогоплательщика в сервисе Личный кабинет налогоплательщика в ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2021,2022 годы административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

Представленные административным ответчиком квитанции (л.д. 105-106), от ДД.ММ.ГГГГ на суммы в размере ФИО3., Сумма19., Сумма20., Сумма21. зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Иные данные

Иные данные

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером совокупной обязанности по уплате налогов, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из административного иска, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО3 административным ответчиком частично уплачена указанная недоимка ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма22., в связи с чем в просительной части административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2., таким образом, начисленные пени по совокупной обязанности на сумму Сумма22 являются необоснованными и подлежат перечислению на сумму задолженности в размере ФИО2

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма23.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требований на сумму, не превышающую 100 000 руб., государственная пошлина уплачивается в минимальном размере, а именно не менее 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю по налогам в общей сумме Сумма24., в том числе:

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере ФИО2.,

недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере ФИО3.,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере ФИО3

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере ФИО3.,

недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере ФИО3

недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере ФИО3

пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3 руб.,

пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога физических лиц за налоговый период 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3

пени в размере Сумма23., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере Сумма25

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Кивилева

Копия верна, судья А.А. Кивилева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-4219/2025

Свердловского районного суда г. Перми