Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-003249-67

Дело №2-4668/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Хижонковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчику был предоставлен кредит на сумму 64 126,82 рублей под 18 % годовых сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии №НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012 ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии №3 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии №3 от 13.05.2020 АО «ФАСП» переуступило право треования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 164 667,21 рублей (из которых: просроченный основной долг с 13.12.2012 по 10.06.2020– 57 302,21 рубля, проценты за период с 02.09.2010 по 31.03.2021 – 91 967,8 рублей, комиссии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 – 12 697,2 рублей; неустойка за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 – 2 700 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 4 493,34 рубля.

Определением суда от 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., ответчику был предоставлен кредит на сумму 64 126,82 рублей, под 18 % годовых, сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа 3 836,34 рублей согласно графику платежей, последний платеж 3 856,31 рублей.

ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на указанных условиях.

Банк выполнил условия договора, выдал кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

На основании договора об уступке прав требования №НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012 ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора уступки прав требований (цессии) №3 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». На основании договора уступки прав требования (цессии) №3 от 13.05.2020 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «СФО Ф-Капитал» в силу заключенного договора цессии.

Согласно уведомлению, ООО «СФО Ф-Капитал» потребовало полного погашения задолженности по состоянию на 29.03.2021 в течение 7 дней с момента получения данного уведомления.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 164 667,21 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с 13.12.2012 по 10.06.2020– 57 302,21 рубля, проценты за период с 02.09.2010 по 31.03.2021 – 91 967,8 рублей, комиссии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 – 12 697,2 рублей; неустойка за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 – 2 700 рублей).

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, каких-либо доказательств своих возражений относительно предмета иска ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу решения доказательства, представленные стороной истца, и сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 667,21 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежным поручениям №4254 от 07.05.2021, №1148 от 27.06.2023, в размере 4 493,34 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 57 302,21 рубля; проценты за период с 02.09.2010 по 31.03.2021 в размере 91 967,8 рублей; комиссии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 12 697,2 рублей; неустойку за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 2 700 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 493,34 рубля, а всего: 169 160 (сто шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.С. Куприн