УИД 16RS0043-01-2025-001374-38

Дело № 2-2390/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Нижнекамский медицинский колледж» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Нижнекамский медицинский колледж» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 31.08.2018 между Министерством здравоохранения РТ, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» и ФИО1 был заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке специалиста для удовлетворения потребностей Министерства здравоохранения и Медицинской организации в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов студента.

На основании приказа образовательного учреждения от 27.08.2018 №1203 ФИО1 была зачислена в образовательное учреждение по очной форме обучения по специальности «Фармация» за счет средств бюджета.

Приказом от 30.06.2021 №1552 ФИО1 по завершении обучения присвоена квалификация «Фармацевт», ей выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании базового уровня по указанной квалификации.

Однако, после окончания обучения и получения диплома студент не исполнила условия договора о трудоустройстве в медицинскую организацию и осуществлении там трудовой деятельности не менее трех лет.

15.10.2021, 22.10.2021, 21.02.2022 ФИО1 поступали уведомления от образовательного учреждения о возврате денежных средств за обучение ввиду неисполнения принятой на себя обязанности.

03.08.2022 образовательное учреждение обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 181 631 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 833 руб.

24.10.2022 ФИО1 ошибочно перевела ответчику денежные средства в размере 181 631 руб.

25.10.2022 определением суда производство по делу по иску ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 181 631 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 833 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

19.11.2024 ФИО1 обратилась в ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» с претензией о возврате денежных средств в размере 181 631 руб., полученных в качестве неосновательного обогащения.

10.01.2025 ФИО1 было отказано в возврате указанных денежных средств в связи с заключенным договором о целевой подготовке специалиста от 31.08.2018.

Истец указывает, что на момент заключения между сторонами четырехстороннего договора о целевой подготовке специалиста от 31.08.2018 ФЗ «Об образовании» предусматривал только возможность заключения договора по программе высшего образования, в то время как с ФИО1 был заключен договор об осуществлении образовательной программы среднего профессионального образования.

Таким образом, заключенный между сторонами договор от 31.08.2018 противоречил действовавшим на момент его заключения нормам права, в связи с чем данный договор является ничтожным, а полученная ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» от ФИО1 сумма в размере 181 631 руб. - неосновательным обогащением.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 181 631 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 469,18 руб., с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителя».

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 054 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Представитель ответчика, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства здравоохранения РТ – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что полученные денежные средства в размере 181 631 руб. не являются неосновательным обогащением, поскольку были оплачены ФИО1 в счет погашения задолженности по затратам на ее обучение. В этой связи в рамках рассмотрения гражданского дела №2-5189/2022 представителем ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» ФИО4 был заявлен отказ от исковых требований к ФИО1, поскольку спор был разрешен в досудебном порядке. Полученные от ФИО1 денежные средства не являются неосновательным обогащением образовательного учреждения, поскольку в последующем перечислены в бюджет РТ в счет затрат на обучение студента. В настоящее время ФИО1 злоупотребляет своим правом на предъявление в суд настоящего иска, поскольку образовательные услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, по итогам обучения ей выдан диплом государственного образца, который не аннулирован. Также полагала, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», Министерства образования и науки РТ, Нижнекамский городской прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в системной связи с положениями статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации при реализации гарантий, предоставляемых Трудовым кодексом лицам, ищущим работу, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны таких лиц.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что 31.08.2018 между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» (далее - медицинская организация), ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» (далее - образовательное учреждение), ФИО1 (студент) подписан договор о целевой подготовке специалиста, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку специалиста для удовлетворения потребности заказчика и медицинской организации в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов студента.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора студент обязуется в течение 30 дней после окончания обучения в образовательном учреждении и получения документа об образовании прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет.

Приказом № 1203 от 27.08.2018 ФИО1 была зачислена на 1 курс обучения в ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» по специальности «Фармация», за счет средств бюджета.

По завершению обучения приказом от 30.06.2021 № 1552 ФИО1 присвоена квалификация «Фармация», ею получен диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании базового уровня.

Таким образом, образовательное учреждение выполнило свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста, а истец приняла от образовательного учреждения исполнение договора, получив в колледже соответствующее профессиональное образование.

Согласно части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Правоотношения между образовательным учреждением и студентом носили длящийся характер, продолжались 4 года, в течение которых истец не заявила о незаключенности договора О незаключенности договора истец заявила спустя год после окончания учебного заведения и только после подачи учебным заведением искового заявления о взыскании затрат на обучение ФИО1

Более того, именно после подачи указанного искового заявления о взыскании затрат на обучение в размере 181 631 руб. в рамках гражданского дела №2-5189/2022 ФИО1 произвела платеж в размере 181 631 руб., указав в обоснование своего платежа его назначение «оплата по четырехстороннему договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста №09-01/883 от 31.08.2018, студент ФИО1» (л.д.18).

Согласно пояснениям свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе рассмотрения настоящего дела, которая представляла интересы образовательного учреждения в рамках гражданского дела №2-5189/2022, после подачи искового заявления ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» к ФИО5 между сторонами было достигнуто устное соглашение о добровольном перечислении студентом суммы затрат на ее обучение в размере 181 631 руб., которое последняя исполнила до начала судебного заседания от 25.10.2022, представив платежное поручение о внесении оплаты в указанном размере 24.10.2022. В этой связи представителем ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» ФИО4 по гражданскому делу №2-5189/2022 был заявлен отказ от иска, в связи с чем производство по делу прекращено определением суда от 25.10.2022. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №2-5189/2022, истребованными судом в ходе рассмотрения настоящего иска. Свидетель ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям суд не усматривает.

Стоимость затрат на обучение ФИО1 в размере 181 631 руб. подтверждена соответствующим расчетом, предоставленным в материалы дела (л.д.98).

При таких обстоятельствах суд оценивает поведение истца как недобросовестное.

Согласно п.3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований считать уплаченные истцом ответчику денежные средства неосновательным обогащением, поскольку образовательное учреждение понесло фактические затраты на обучение истца, которые вследствие невыполнения ею обязательств по договору, подлежали возмещению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения являются необоснованными, а доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, подлежат отклонению.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ... к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Нижнекамский медицинский колледж» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.