Дело № 2-3338/2023
УИД № 03RS0005-01-2023-003422-81
РЕШЕНИЕ заочное
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 июля 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 1 500 000 руб., в срок до 31.11.2019 г. Данный факт подтверждается договором денежного займа и актом о получении денег. Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не вернул сумму займа.
08.02.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга, однако по настоящее время ответ на претензию не поступил, сумма долга не возвращена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2 025 000 руб., в том числе: основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 000 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18325 руб.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 1 500 000 руб., обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Данный факт подтверждается договором денежного займа и актом о получении денег.
В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 3,5% в месяц.
Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не вернул сумму займа и процентов, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга, однако по настоящее время ответ на претензию не поступил, сумма долга не возвращена.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере подлежат безусловному удовлетворению.
В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18325 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 паспорт РФ № в пользу ФИО2 паспорт РФ № основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18325 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года.
Судья: Е.Г. Баженова