УИД: 50RS0031-01-2025-013837-71

Дело № 2-13323/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ..... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292,00%. В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-В, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Воксис».

Поскольку обязательства по договору займа ответчик выполняла ненадлежащим образом, истец обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ..... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292,00%. (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой мани» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, осуществлена пролонгация договора на сумму ..... руб. с процентной ставкой 292 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Выполнение обязательств по перечислению денежных средств ответчику, и частичное погашение ФИО2 долга, подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-В, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Воксис» (л.д.17-19).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, начисленных на них процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп.

По заявлению ООО ПКО «Воксис» мировым судьей судебного участка № АДРЕС был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен (л.д.32).

Факт заключения договора, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, графиком платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности, а также отсутствия задолженности ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере ..... коп. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в доход государства, связанные с подачей искового заявления размере ..... руб., с учетом приведенных правовых норм, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., сумму уплаченной госпошлины в размере ..... руб., всего взыскать ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение (определение) изготовлено 01.11.2025