Решение по делу № 2-1743/2025 от 31.10.2025 - о взыскании задолженности.

УИД 91RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

22 октября 2025г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шумилиной О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,4 % годовых, а Должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору должнику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагаются). Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ. «Об электронной подписи». Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в залог передано транспортное средство - VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: 161 411,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 202 817,57 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 889,15 рублей - пени по просроченному долгу; 772,80 рублей - пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN GOLF; (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., определив способ реализации - с публичных торгов. Также просили взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 58 679 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Конверты с судебной корреспонденцией, направленные в адрес ответчика возращены в суд с указанием причины возврата «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ. «Об электронной подписи».

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме №

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок действия договора, срок возврата займа составляет 84 платежных периода, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 Индивидуальных условий Договора установлено, то задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 26 565,30 руб. каждый, за исключением первого и последнего.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN GOLF. Право залога на автотранспортное средство возникает с даты заключения Договора.

П. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно в случае просрочки ежемесячных платежей начисляется штраф (пеня) в размере 0,10 % от суммы неисполненных обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора, заемщик согласился с Правилами автокредитования (общие условия)

Таким образом, истцом была предоставлена ответчику полная информация о кредитовании, он не был ограничен во времени для детального изучения, оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание указанного кредитного договора, в том числе, согласился, что обеспечением исполнения обязательств по Договору будет приобретенный за счет кредитных средств автотранспортное средство.

Из ответа Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, г/н № (№), серого цвета, VIN - №, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п.1.3 договора залога транспортного средства, предмет залога обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В адрес ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, в котором ответчик уведомлен о размере задолженности и расторжении Договора в связи с неисполнением условий.

Как следует из материалов дела, ответчик взятых на себя обязательств, по возврату суммы кредита должным образом не исполняла, в установленные сроки регулярные платежи не вносила.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Доказательств, опровергающих выводы суда относительно неисполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № V621/2010-0074356 от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.

Из представленного суду стороной истца в исковом заявлении расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет № рублей, из которых: № рублей - остаток ссудной задолженности; № рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 889,15 рублей - пени по просроченному долгу; 772,80 рублей - пени по просроченным процентам.

Расчет, предоставленный суду произведен арифметически верно, в связи с чем суд с ним соглашается, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, уплату кредита в установленный договором срок не произвел, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания указанной задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере № руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. (п.1 ст. 334 ГК РФ)

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Срок урегулирования финансовых обязательств между банком и клиентом, в соответствии с общими условиями кредитного договора, составляет 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При разрешении споров о взыскании задолженности по обязательству, а также, о реализации такого способа удовлетворения неисполненного обязательства, как обращение взыскания на заложенное имущество, юридически значимыми обстоятельствами является установление наличия самого обязательства, его сторон, наличие просрочки исполнения обязательства должником, объем не исполненного обязательства, период просрочки, наличие или отсутствие причин освобождающих должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Как было установлено судом, обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено ответчиком в связи обстоятельствами, за которые он не отвечает.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств залогодержатель для удовлетворения требований может обратить взыскание на заложенное имущество (п. 10 Кредитного договора).

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, оплаты не произвел, суд, удовлетворяя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 367 890 руб. 55 коп., полагает необходимым также удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ одним из вопросов, разрешаемых судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, является начальная цена заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением между залогодателем и залогодержателем в остальных случаях.

Согласно ст. 28.1 ФЗ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Межу тем, в соответствии с пунктом 8 частью 1 статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно частям 1, 2 статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, статьей 348 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на заложенное имущество устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки заложенного имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 58 679 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., ФМС, №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: № / ИНН: №) сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей - остаток ссудной задолженности, № рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 889,15 рублей - пени по просроченному долгу, 772,80 рублей - пени по просроченным процентам, а всего в размере <данные изъяты>. 55 (пятьдесят пять) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, г/н № (№), серого цвета, VIN - №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №, выдан №., ФМС, №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: № / ИНН: №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 58 679 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья О.А. Шумилина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.