КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001705-71 Дело № 2-794/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретарях судебного заседания Делимовой Н.Н., Жарких Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьих лиц Вереш Э,А., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее по тексту – ООО «МКК «Деньгимигом») ФИО3, действуя на основании доверенности от 21.03.2024 года сроком действия 03 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ответчика в пользу ООО МКК «Деньгимигом» сумму задолженности по договору займа №ОВЗ-140/00145-2024 от 26.03.2024 в размере 29444 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

Определением судьи от 27 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д.110). Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что при принятии наследства нотариус не сообщил о наличии долговых обязательств у наследодателя, в связи с чем она приняла наследство после смерти <ФИО>8 О том, что ее супруг оформлял договор займа на 17 000 рублей, ей не было известно. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании указала, что отсутствует основания для взыскания задолженности по договору займа с ФИО1, так как нотариус не сообщил, что у <ФИО>8 имелись долговые обязательства перед истцом. Кроме того, ООО МК «Деньгимигом» в течение года не обращалось к наследнику с какими-либо требованиями о возврате долга.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 111).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определяются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей на день заключения оспариваемого договора, заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Так, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 6 этого же Закона регламентированы условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с ч. 2 данной статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного Закона нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела, 26.03.2024 года между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО>8 в офертно-акцептной форме в электронном виде путем использования функционала сайта кредитора заключен договор потребительского займа № ОВЗ-140/00145-2024 на сумму 17 000 руб. под 292,8 % годовых на срок по 25.04.2024 года (л.д. 9-10).

Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи путем введения СМС-кода, поступившего на номер мобильного телефона <***>.

Перед подписанием договора потребительского займа <ФИО>8 собственноручно подписал заявление о присоединении к публичной оферте «Об использовании аналога собственноручной подписи ООО «МКК «Деньгимигом», указав телефонный № (л.д. 14).

Принадлежность номера <***> <ФИО>8 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании подтвердили.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит 21080 руб., из которых 4080 руб. являются процентами за пользование займом. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с 27.03.2024 года и по день возврата включительно.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится согласие заемщика с Общими условиями потребительского займа.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Факт выдачи заемных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 26.03.2024 года, из которого следует, что <ФИО>8 получил денежные средства в размере 17 000 рублей (л.д. 16).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по договору потребительского займа № ОВЗ-140/00145-2024 от 26.03.2024 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно представленному Банком расчету задолженность <ФИО>8 по договору потребительского займа от 26.03.2024 года № ОВЗ-140/00145-2024 составляет 29444 руб., из которых 17 000 руб.- основной долг; проценты за пользование займом за период с 09.06.2024 года по 08.09.2024 года 12 444 руб. (л.д. 3 оборотная сторона).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 24.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Размер выданного истцу займа составил 17 000 рублей, соответственно, предельный размер процентов, неустоек и иных платежей не может превышать 22 100 руб. (17 000 x 130%).

Из текста искового заявления следует, что заемщик возвращал сумму займа 26.03.2024 года в размере 20 руб., 24.04.2024 года в размере 3516 руб., 07.05.2024 года в размере 1768 руб., 28.05.2024 год в размере 2856 руб., 08.06.2024 года в размере 1496 руб., всего на общую сумму 9656 руб., которая была зачтена истцом в качестве погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 12 444 руб. за период с 09.06.2024 года по 08.09.2024 года, тогда как размер процентов за период с 09.06.2024 года по 08.09.2024 года составляет 12 512 руб. (л.д. 3 оборотная сторона).

Таким образом, общий размер начисленных процентов за пользование займом составляет 22 168 руб. (9656 руб. +12512 руб.). Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 12 444 руб., что не нарушает требования, установленные п. 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (9656 руб.+12444 руб.=22100 руб.).

Также указанная сумма процентов не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) установленных Банком России на момент заключения договора займа для микрофинансовых организаций.

Таким образом, расчет задолженности выполнен истцом в соответствие с условиями договора и соблюдением вышеприведенных ограничений.

Относимых и допустимых доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с записью акта о смерти от 10 июля 2024 года (л.д. 76) <ФИО>8 умер <дата обезличена> (л.д. 76).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела №, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска (л.д. 35-63), с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 Кроме супруги, наследниками первой очереди являются дочери наследодателя ФИО4, ФИО2 (л.д. 77-78, 96-98), которые наследство после смерти отца не принимали, иное в материалах дела отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> СТ № ОАО «БАЗ» участок №, с кадастровым номером № кадастровая стоимость на дату смерти 23134,75 руб. (46269,51 руб./2) (л.д. 50 оборотная сторона).

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> СТ № АООТ «БАЗ» участок №, с кадастровым номером 66:50:0535001:40, кадастровая стоимость на дату смерти 21382,62 руб. (42765,24 руб./2) (л.д.51).

-компенсационных выплат за жилье и коммунальные услуги в сумме 1099,25 руб. (л.д. 54 оборотная сторона).

22 января 2025 года нотариусом г. Краснотурьинска ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также на наследство по закону (л.д. 55-57).

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», абзацев 1, 2 пункта 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04.08.2021 N П/0336 (зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2021 N 66421), определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).

Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость, и, как следствие, расчетная стоимость жилого помещения, вошедшего в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления его кадастровой стоимости, не установлено.

Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества <ФИО>8 составила 45616,62 руб. (23134,75 +21382,62+1099,25).

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга <ФИО>8, размер задолженности по договору займа 29444 руб. не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 45616,62 руб., в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ОВЗ-140/00145-2024 от 26.03.2024 в размере 29444 руб. 00 коп., в том числе суммы основного долга – 17000 руб., суммы процентов за пользование займом – 12444 руб., как с наследника умершего заемщика <ФИО>8 в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что она не знала о наличии у супруга долгового обязательства, правового отношения для рассмотрения указанного спора не имеет, поскольку ФИО1, как наследник, приняла наследство, оставшееся после смерти <ФИО>8, следовательно, должна отвечать по долговым обязательствам, имеющимся у наследодателя перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2024 года между ООО «МКК Деньгимигом» и ИП ФИО6 заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которого заказчик поручает и обязуется платить, а исполнитель оказать юридические услуги (л.д. 11-12). Согласно п 4.1.2 договора размер вознаграждения исполнителя за составление, комплектование, оплату государственной пошлины, подписание и подачу нарочно или направление по почте или по электронным каналам связи в соответствующие суды исковых заявлений, представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции или без представительства на судебном заседании, получение решения, получение исполнительного листа и предъявление/направление по почте исполнительного листа – 5000 руб. за каждое судебное решение, вынесенное в пользу заказчика, или каждое участие в судебном заседании по рассмотрению данного искового заявления.

Факт передачи денежных средств в размере 5 000 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д. 15).

В рамках указанного договора представителем ИП ФИО6 подготовлено исковое заявление (л.д.3-4).

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №).

При этом разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, проанализировав характер и объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), результат рассмотрения дела (удовлетворение иска), соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, принцип разумности при взыскании судебных расходов, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что сумма расходов истца за оказанные юридические услуги в размере 5000 руб. является разумной.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

Из платежного поручения № 7612 от 11.08.2025 года (л.д. 6) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. за требования имущественного характера.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. за требования имущественного характера.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы в общем размере 9000 руб. (5000 руб.+4000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН<***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №ОВЗ-140/00145-2024 от 26.03.2024 в размере 29444 руб. 00 коп., в том числе основной долг- 17 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.06.2024 года по 08.09.2024 года в размере 12444 руб., судебные расходы в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак