РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Манкевич И.С., при секретаре судебного заседания Зубове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11001/2025 по иску АО «Райффайзенбанк» к ООО «Платинум Рус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Платинум Рус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № ... от 21.03.2024 в размере сумма, № ... от 18.04.2024 в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.03.2024 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Платинум Рус» был заключен кредитный договор (соглашение) № ... о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредиты в размере сумма сроком с даты подписания соглашения до 21.10.2025, в размере сумма с 22.10.2025 до 21.11.2025, в размере сумма с 22.11.2025 до 22.12.2025, в размере сумма с 23.12.2025 до 21.01.2026, в размере сумма с 22.01.2026 до 23.02.2026, в размере сумма с 24.02.2026 по дату погашения. Процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов составляет сумму внутренней процентной ставки банка, устанавливаемой по единоличному решению банка, с которой заемщик согласен, и 5 % годовых. Величина внутренней процентной ставки банка не должна превышать сумму величины ставки РУОНИА на дату определения РУОНИА и 18 % годовых, если в дату определения РУОНИА ставка составит меньше 0 – величина ставки равна 0, если в дату определения РУОНИА ставка не опубликована – используется значение, опубликованное в ближайший предшествующий рабочий день. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Платинум Рус» по кредитному соглашению № ... от 21.03.2024 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от 25.03.2024. Также 18.04.2024 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Платинум Рус» был заключен договор № ... о предоставлении кредита в форме овердрафта, по условиям которого банк предоставил овердрафт к расчетному счету заемщика в банке в размере сумма, срок лимита – 12 месяцев. В соответствии с дополнительным соглашением от 31.01.2025 лимит овердрафта составляет: сумма с даты подписания дополнительного соглашения по 17.02.2025, сумма – с 18.02.2025 по 17.03.2025, 3 327 333,00 с 18.03.2025 по дату погашения. Процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов составляет сумму внутренней процентной ставки банка, устанавливаемой по единоличному решению банка, с которой заемщик согласен, и 5 % годовых. Величина внутренней процентной ставки банка не должна превышать сумму величины ставки РУОНИА, опубликованной в дату определения РУОНИА и 11% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Платинум Рус» по договору № ... о предоставлении кредита в форме овердрафта от 18.04.2024 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от 19.04.2024. В связи с ненадлежащем исполнением условий договора образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № ... от 21.03.2024 в размере сумма по состоянию на 27.05.2025, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – неустойка за просрочку возврата кредита, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по договору № ... о предоставлении кредита в форме овердрафта от 18.04.2024 по состоянию на 27.05.2025 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – неустойка за просрочку возврата кредита, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, сумма – штраф за нецелевое использование средств. АО «Райффайзенбанк» предложило заемщику и поручителю исполнить полностью обязательства, вытекающие из договоров, которые оставлены без удовлетворения. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил суд о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ООО «Платинум Рус», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. От ответчика ФИО1 в адрес суда неоднократно поступали ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных на 22.09.2025 и 27.10.2025 ввиду ведения переговоров между сторонами по заключению мирового соглашения. Однако, на день рассмотрения гражданского дела мировое соглашение сторонами не заключено, доказательств иного не представлено.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов города Москвы, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п.п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Содержания ст.ст. 160-161 ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их совокупности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.03.2024 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Платинум Рус» был заключен кредитный договор (соглашение) № ... о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредиты в размере сумма сроком с даты подписания соглашения до 21.10.2025, в размере сумма с 22.10.2025 до 21.11.2025, в размере сумма с 22.11.2025 до 22.12.2025, в размере сумма с 23.12.2025 до 21.01.2026, в размере сумма с 22.01.2026 до 23.02.2026, в размере сумма с 24.02.2026 по дату погашения.

В соответствии с п. 2.2 договора № ... от 21.03.2024 процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов составляет сумму внутренней процентной ставки банка, устанавливаемой по единоличному решению банка, с которой заемщик согласен, и 5 % годовых. Величина внутренней процентной ставки банка не должна превышать сумму величины ставки РУОНИА на дату определения РУОНИА и 18 % годовых, если в дату определения РУОНИА ставка составит меньше 0 – величина ставки равна 0, если в дату определения РУОНИА ставка не опубликована – используется значение, опубликованное в ближайший предшествующий рабочий день.

Также, 18.04.2024 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Платинум Рус» был заключен договор № ... о предоставлении кредита в форме овердрафта, по условиям которого банк предоставил овердрафт к расчетному счету заемщика в банке в размере сумма, срок лимита – 12 месяцев. В соответствии с дополнительным соглашением от 31.01.2025 лимит овердрафта составляет: сумма с даты подписания дополнительного соглашения по 17.02.2025, сумма – с 18.02.2025 по 17.03.2025, 3 327 333,00 с 18.03.2025 по дату погашения.

Согласно п. 2.3 договора № ... от 18.04.2024 о предоставлении кредита в форме овердрафта процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов составляет сумму внутренней процентной ставки банка, устанавливаемой по единоличному решению банка, с которой заемщик согласен, и 5 % годовых. Величина внутренней процентной ставки банка не должна превышать сумму величины ставки РУОНИА, опубликованной в дату определения РУОНИА и 11% годовых.

На основании ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись формируется посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством факт ввода сгенерированных символов, полученных конкретным лицом, является подписанием простой электронной подписью.

Таким образом, сторонами заключены указанные выше договоры, ответчик засвидетельствовал своими электронными подписями/кодами-паролями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования денежных средств. При этом основания считать электронные документы скомпрометированными отсутствуют.

По состоянию на 16.04.2025 заемщиком были нарушены обязательства по возврату задолженности в сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка по основному долгу, сумма – неустойка по оплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. ООО «Платинум Рус» воспользовалось денежными средствами из предоставленного кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет, доказательств иного суду не представлено.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей ст.333 ГК РФ установлены механизмы восстановления баланса интересов сторон в случае, если начисленные банком штрафные санкции несоразмерны последствиям неисполнения заемщиком обязательств по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Платинум Рус» по кредитному соглашению № ... от 21.03.2024 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от 25.03.2024.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Платинум Рус» по договору № ... о предоставлении кредита в форме овердрафта от 18.04.2024 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от 19.04.2024.

В соответствии с условиями договоров поручительства, в том числе Общим условиям поручительства физических лиц, а также ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с ООО «Платинум Рус» ответственность перед АО «Райффайзенбанк» за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Также, согласно условиям заключенных между сторонами договоров поручительства, в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика по кредитному договору, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме.

Таким образом, в связи с неисполнением ООО «Платинум Рус» обязательств по договору предоставления гарантий, ответственность поручителя наступила.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам № ... от 21.03.2024 в размере сумма, № ... от 18.04.2024 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут – обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, доказательств ее несоразмерности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающих возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ООО «Платинум Рус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Платинум Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, паспортные данные) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № ... от 21.03.2024 по состоянию на 27.05.2025 в размере сумма (из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – неустойка за просрочку возврата кредита, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом), задолженность по договору № ... о предоставлении кредита в форме овердрафта от 18.04.2024 по состоянию на 27.05.2025 в размере сумма (из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – неустойка за просрочку возврата кредита, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, сумма – штраф за нецелевое использование средств), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2026 г.

Судья И.С. Манкевич