Дело № 2-6198/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 29 июля 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 предъявила к ответчику ФИО3 иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму в размере 310975 рублей 54 копейки, из которой: 195000 рублей – сумма займа по договору, 105951 рубль 54 копейки – неустойка за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 10024 рубля государственная пошлина.

В обоснование иска указано о том, что 24 марта 2020 года между ними был заключен договор беспроцентного займа денег. По условиям договора она передала ответчику денежную сумму в размере 195000 рублей на срок до мая 2020 года. В подтверждении заключения договора и получения денежной суммы ответчик написала собственноручно расписку от 24 марта 2020 года. Условиями договора был предусмотрен возврат займа полностью в срок до мая 2020 года. 08 июня 2024 года ответчик письменно попросила продлить срок возврата займа до августа 2024 года. До настоящего времени ответчик не вернула ей сумму займа. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, на эту сумму подлежит начислению неустойка. С 01 мая 2020 года по 10 мая 2025 года неустойка за пользование денежными средствами составила 105951 рубль 54 копейки. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить ей все причитающиеся по договору денежные средства. Ответчик уклонился от получения претензии. Оплата ответчиком не была произведена. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата ей денежных средств и от оплаты неустойки (л.д. 6-9). Расчет представлен в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом лично под расписку (л.д. 113), действовала через своего представителя. Представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 46-48).

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности (л.д. 107-108) – ФИО2 в судебном заседании иск признала частично в части суммы займа по договору, сумму процентов считала завышенными, просила снизить. Также просила предоставить отсрочку исполнения решения суда в размере не превышающем 10000 рублей в месяц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав мнение истца и мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 24 марта 2020 года ФИО3 написала письменную расписку, из которой усматривается, что она получила взаймы деньги в сумме 195000 рублей от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> Полученный займ обязуется возвратить до мая 2020 года. В связи с затруднительными обстоятельствами просила продлить возвращение указанного долга до августа 2024 года.

Данная письменная расписка представлена в оригинале (л.д. 43).

28 февраля 2025 года истец направила претензию, в которой просила в срок до 01 апреля 2025 года оплатить задолженность в размере 195000 рублей (л.д. 11; 12; 39; 40).

Истец также представил в дело копии указанной выше письменной расписки (л.д. 10), сведения о направлении искового заявления (л.д. 13).

Ответчик представила в материалы дела справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах (л.д. 49-54), копию постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д. 55-58), копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 59-61), характеристику (л.д. 62-64), справку (л.д. 65), чеки (л.д. 68-70), копию паспорта (л.д. 71-72), копию свидетельства о смерти (л.д. 73; 74), копию паспорта (л.д. 75-80), копию трудовой книжки (л.д. 81-99), справки (л.д. 100-106).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства данного гражданского дела.

24 марта 2020 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 195000 рублей, которые заемщик обязался возвратить до мая 2020 года. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Оснований полагать, что срок возврата суммы займа определен сторонами до августа 2024 года не имеется, поскольку такое условие не согласовано и не подписано истцом.

Факт получения денежных средств по расписке стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратила, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 195000 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу указанной суммы займа полностью, либо в иной части.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не возвратил лицу сумму займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно со ст.ст. 395 ГК РФ и 811 ГК РФ.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельства дела, является арифметически верным, при этом ответчик не просил суд о применении срока исковой давности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 01 мая 2020 года по 10 мая 2025 года в размере 105951 рубль 54 копейки.

Оснований для уменьшения размера таких процентов не имеется.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 10024 рубля, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10024 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, однако на момент рассмотрения данного ходатайства, гражданское дело по существу не рассмотрено, в связи с чем ходатайство о предоставлении рассрочки является преждевременным и не подлежит удовлетворению на данной стадии производства по гражданскому делу.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 24 марта 2020 года в размере 195000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 01 мая 2020 года по 10 мая 2025 года в размере 105951 рубль 54 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 10024 рубля, а всего взыскать 310975 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 30 июля 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев