Дело № 2-1225/2022

УИД 78RS0015-01-2021-006166-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 01 июня 2022г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Айкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ленинградской области о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ленинградской области, заявив в окончательной редакции требования о включении ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, указывая, что спорная квартира находилась в единоличной собственности наследодателя, в связи с чем, подлежит наследованию без выдела супружеской доли (т.1 л.д. 204).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представители ответчиком и третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с чем, суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (т.1 л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГг. наследодатель ФИО5 заключила брак с ФИО6 с присвоением супруге фамилии «Кудрявцева», что подтверждается справкой о заключении брака № (т.1 л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т.1 л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 61).

Согласно материалам наследственного дела №, в порядке наследования по завещанию имущество ФИО6 было получено ФИО2 (т.1 л.д. 174).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 62).

На момент смерти наследодатель ФИО2 на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на семью из 4-х человек (сама, сын ФИО1, мать ФИО7, отец ФИО8) (т.1 л.д. 41-42) и справки ЖСК № 1026 от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 50) являлась собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 63-67).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга на основании заявления ФИО1 к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело № (т.1 л.д. 119-197).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 уведомила ФИО1 о невозможности выдачи свидетельства о праве собственности на квартиру № <адрес>, поскольку право собственности наследодателя на квартиру возникло в период брака с ФИО6, который к моменту смерти ФИО6 уже был расторгнут между сторонами (т.1 л.д. 189).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство ФИО2 по закону на денежные средства, внесенные по вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (т.1 л.д. 177-178), а также свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (т.1 л.д. 179).

Как следует из объяснений представителя истца, спорная квартира не являлась совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО6, так как была приобретена на основании обменного ордера путем обмена ДД.ММ.ГГГГг. квартиры <адрес>, в которой проживали родители наследодателя, и квартиры <адрес>, в которой проживали наследодатель и ее сын – истец ФИО1, на спорную квартиру <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГг. наследодатель и члены ее семьи постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. При этом пай за квартиру был выплачен за счет денежных средств ФИО2 и ее родителей, без финансового участия супруга ФИО6

В подтверждение данных обстоятельства суду представлены: архивная выписка из карточки регистрации на отца наследодателя ФИО8, согласно которой, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с прибытием с адреса: <адрес> (т.1 л.д. 46); архивная выписка из карточки регистрации на мать наследодателя ФИО7, согласно которой, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с прибытием с адреса: <адрес> (т.1 л.д. 47); архивная выписка из карточки регистрации на истца, согласно которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с прибытием с адреса: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 48); архивная выписка из карточки регистрации на наследодателя ФИО2, согласно которой, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с прибытием с адреса: <адрес> (т.1 л.д. 49); обменный ордер на родителей наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГг. на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 214).

В соответствии со ст. 22 «Кодекса о браке и семье РСФСР» имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ определено, что жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановлении от 29 апреля 2010г. Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, п. 1 ст. 129 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена наследодателем ФИО2 за счет обмена принадлежащей ей и ее родителями квартир с последующей выплатой пая за счет собственных денежных средств, т.е. за счет имущества, не являющегося совместно нажитым в период брака наследодателя ФИО2 и ФИО6, в связи с чем, квартира <адрес> является единоличной собственностью наследодателя.

Принимая во внимание, что истец в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, а иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется, суд находит исковые требований ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч. ч. 3, 4 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Невского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ленинградской области о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать № долю в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО2, личным имуществом ФИО2 и включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1, *, зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022г.