Приговор по делу № 1-1181/2023 от 18.08.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Свидетель №11

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свидетель №11 ФИО14, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО16, переводчика ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца России <адрес> гражданина РФ, с общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, занятого подработками, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию наказания из ФКУ ИК-27 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № г. Свидетель №11 Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № г. Свидетель №11 Республики Тыаа от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 ч.2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишением свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.314.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №1, для реализации которого тут же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, путем свободного доступа, незаметно собрал в охапку выставленные для продажи сковороду черного цвета с крышкой стоимостью 2000 рублей, набор из 6 чашек стоимостью 800 рублей, набор из шампуня и геля для душа «Palmolive» стоимостью 400 рублей, набор из шампуня и бальзама для волос «Dave» стоимостью 400 рублей, после чего ФИО2 покинул магазин «<данные изъяты>», в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Он же, уклонился от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрещения выезжать за пределы муниципального образования «город Свидетель №11» Республики Тыва без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ФИО2 был обязан прибыть по избранному месту проживания не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся по адресу: <адрес> и обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД России по г. Свидетель №11 вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации о том, что ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор УМВД России по г. Свидетель №11, с заведением дела административного надзора.

ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него административного надзора и ограничениях на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 1, 2 и 5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл к избранному месту проживания, по адресу: <адрес>, г. Свидетель №11, <адрес>, будучи предупрежденным об ответственности, в нарушение установленной обязанности, умышленно, желая скрыться от контроля уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Свидетель №11, без их согласия и уведомления с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился для постановки на учет в органах внутренних дел, при этом скрыл место своего жительства и пребывания от уполномоченных лиц УМВД России по г. Свидетель №11, по избранному месту жительства не проживал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан сотрудниками полиции на территории г. Свидетель №11 Республики Тыва. Тем самым ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду с потерпевшим ИП ФИО4), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в торговом помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащие ранее не знакомой индивидуальному предпринимателю ФИО4, для реализации которого тут же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 и желая их наступления, путем свободного доступа, набрал в свой полимерный пакет, выставленные для продажи товары бытовой химии, а именно шампуни торговой марки Head & Shoulders в ассортименте, в общем количестве 15 штук, на общую сумму 6516 рублей, после чего вышел из супермаркета «<данные изъяты>», однако на территории супермаркета «<данные изъяты>» был задержан его сотрудниками. В результате своих преступных действий ФИО2 мог причинить ИП ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на общую сумму 6516 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 01 минуту, ФИО2, находясь возле подъезда № <адрес> г. Свидетель №11 Республики Тыва, увидев покрытый портативным гаражом оранжево-камуфляжного цвета припаркованный возле подъезда № автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомцу ФИО6, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение этого портативного гаража оранжево-камуфляжным цветом, для реализации которого ФИО2, немедля убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, путем свободного доступа, снял с указанного автомобиля его портативный гараж оранжево-камуфляжного цвета, тем самым, похитил его и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленными обвинениями согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО16 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1); по ст.314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду с потерпевшим ИП ФИО4); по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2).

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Свидетель №11 характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных подробных показаний, наличие на иждивении семьи и воспитание им 2 малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, а также его молодой возраст, возмещение материального ущерба.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учел рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не была снятой и погашенной.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимого преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, свидетельствующего о том, что он должных выводов для себя не сделал, так как, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также положений ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с этим, ФИО18 осужден приговором мирового судьи судебного участка № г. Свидетель №11 Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в этой связи, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом отбытый срок наказания по предыдущему приговору подлежит зачету в срок окончательного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы подсудимого до вступления приговора в законную силу, следует взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – компакт-диски с записями, уведомление врио начальника ИК-2 УФСИН России по <адрес>, копия решения Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, предписание от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату труда переводчика отнести к расходам федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.314.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) на срок 7 месяцев;

по ст.314.1 ч.1 УК РФ на срок 3 месяца;

по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ИП ФИО4) на срок 5 месяцев;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) на срок 7 месяцев,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и мирового судьи судебного участка № г. Свидетель №11 Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания подлежит зачету – отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Свидетель №11 Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу из зала суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату труда переводчика отнести к расходам федерального бюджета.

Вещественные доказательства – компакт-диски, уведомление врио начальника ИК-2 УФСИН России по <адрес>, копия решения Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, предписание от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым-в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай