УИД № 44RS0026-01-2022-001605-80
Дело № 2-63/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.
при секретаре Прохоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения основного долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования истец мотивировал тем, что 18.12.2020 года он передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 18.02.2021 года. При нарушении названного срока заемщик должен уплатить ему неустойку в размере 5% за каждый месяц просрочки. Данные условия подтверждаются собственноручно написанной распиской ответчика. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Поскольку в расписке не указано, что заем является беспроцентным, ответчик должен уплатить ему проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России. В связи с нарушением срока возврата долга ответчик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом до момента принятия по делу решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также со дня принятия решения и до фактического погашения основного долга; неустойку до момента принятия по делу решения, а также со дня принятия решения и до фактического погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до момента принятия решения по делу, исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также со дня принятия решения и до фактического погашения основного долга.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просил.
Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной, рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование тех обстоятельств, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Долговой распиской ФИО2 от 18.12.2020 подтвержден факт займа ФИО2 у ФИО1 денежных средств в сумме 250 000 рублей с условием возврата долга в срок до 18.02.2021 года.
Таким образом, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
В силу п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Нахождение расписки о займе у займодавца подтверждает, что обязательства заемщиком не исполнены.
Ответчиком по существу условия заключенного договора займа не оспорены, доказательств полного или частичного исполнения обязательств перед кредитором не представлено.
Ранее в суде ответчик ФИО2 подтвердил, что расписка о займе написана им. Также он подтвердил факт состоявшегося займа в сумме 250 000 рублей у ФИО1 и факт невыполнения им обязательств по возврату долга ввиду отсутствия финансовой возможности.
В этой связи сумма долга по расписке в размере 250 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).
К рассматриваемому договору займа правило, установленное пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, не относится, и в договоре займа прямо не указано, что он является беспроцентным. Следовательно, подлежат применению положения п.1 ст. 809 ГК РФ о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно информационным сообщениям Банка России размер ключевой ставки Банка России с 27.07.2020 составлял 4,25% годовых; с 22.03.2021- 4,50% годовых; с 26.04.2021- 5% годовых; с 15.06.2021- 5,50% годовых; с 26.07.2021- 6,50% годовых; с 13.09.2021- 6,75% годовых; с 25.10.2021- 7,5% годовых; с 20.12.2021- 8,5% годовых; с 14.02.2022-9,5% годовых; с 28.02.2022- 20% годовых; с 11.04.2022- 17% годовых; с 04.05.2022- 14% годовых; с 27.05.2022- 11% годовых; с 14.06.2022- 9,5% годовых; с 25.07.2022- 8% годовых; с 19.09.2022-7,5% годовых.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом с 19.12.2020 и до дня оформления искового заявления (по 01.10.2022), однако приведенная методика расчета не содержит данных о применении процентной ставки, исходя из количества дней в году (365 и 366).
Таким образом, проценты за пользование займом за период с 19.12.2020 по 09.01.2023 (день вынесения решения включительно) составят 42 328 рублей 07 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из приведенного ниже расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
19.12.2020 – 31.12.2020
13
4,25
366
377,39
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
2 328,77
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
1 078,77
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
1 712,33
15.06.2021.
41
5,5
365
1 544,52
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
2 181,51
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 941,78
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
2 876,71
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
3 260,27
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
910,96
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
5 753,42
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
2 678,08
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
2 205,48
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
1 356,16
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
2 667,81
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
3 068,49
19.09.2022 – 09.01.2023
113
7,5
365
5 804,79
После вынесения решения суда в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы займа (основного долга), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 10.01.2023 года и по день её фактического погашения.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Договором займа от 18.12.2020 предусмотрено взимание неустойки в размере 5% за каждый месяц просрочки в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
Как видно из содержания искового заявления, истцом ко взысканию за неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга в качестве меры гражданско-правовой ответственности предъявлена как неустойка, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому в силу приведенных выше законоположений предъявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, как меры ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства, удовлетворению не подлежат.
В данном случае в связи с неисполнением обязательств по возврату долга подлежит начислению договорная неустойка, которую истец просит применить к сумме невозвращенного в срок основного долга в размере 250 000 рублей.
Расчет неустойки за период с 19.02.2021 по 09.01.2023 (включительно) составит: 250 000 руб. х5% :30дн. х1х650дн.=270 883 руб. 32 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимание то обстоятельство, что должником является физическое лицо, соответственно уменьшение размера неустойки допустимо по инициативе суда (абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В данном случае должником является физическое лицо, и неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому суд приходит к выводу о необходимости её уменьшения до 28 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников: а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что уменьшенный судом размер неустойки в размере 28000 рублей является справедливым и соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также сумме рассчитанных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный выше период, за исключением шестимесячного периода с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8789 руб. 17 коп. подтверждены квитанциями от 10.10.2022 и от 18.10.2022.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Следовательно, по правилам расчета, установленным положениями п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с учетом фактически уплаченной истцом госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8789 рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), возврат суммы займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19.12.2020 года по 09.01.2023 года включительно в сумме 42 328 рублей 07 копеек, неустойку за не возврат в срок суммы займа с 19.02.2021 года по 09.01.2023 года включительно в размере 28000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 8789 рублей 17 копеек, а всего: 329 117 (триста двадцать девять тысяч сто семнадцать) рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также неустойки в размере 5% в месяц, начисляемых на остаток суммы займа (основного долга), начиная с 10.01.2023 года и по день её фактического погашения.
Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.А. Криулина
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2023 года.