Дело № 2-286/2022
УИД 56RS0017-01-2022-000358-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,
при секретаре Ходинской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхования жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдал А.С.Р. денежные средства в размере 41 786 рублей сроком на 18 месяцев под 12.9% годовых. Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит, платить проценты. При ненадлежащем гашении кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. А.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Предполагает, что возможным её наследником является ФИО1 Наследодатель имела земельный участок в <адрес> На счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на время смерти были денежные средства. При заключении договора заемщик застрахована в СК ООО «Сбербанк страхование жизни». Истец выяснял у страховщика обстоятельства страхового события, документы страховщику не представлены в их отсутствие. Страховщик пояснял наследникам, что признать заявленное событие страховым случаем, произвести страховую выплату нельзя без документов, необходимых для принятия решения, документы страховщику не представлены, в случае их представления страховщик их рассмотрит. Банк не вправе получить заключение о причине смерти и диагнозе заёмщика, не может подать надлежащие документы страховщику. Наследники страховщику такие документы не подали. Долг по кредиту гасился с нарушениями. На дату ДД.ММ.ГГГГ общий долг составил 26 194,66 рубля. Предполагаемым наследникам направлены неисполненные требования о возврате долга. Нарушения обязательств по кредиту существенны для банка.
С учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 26 194,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 985,84 рубля, расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО «Сбербанк страхование жизни», наследник ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно. Уважительности причин своей неявки не представили, об отложении не просили, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заявлению-анкете 06.02. 2020 истец заключил с А.С.Р. кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 41 786 рублей под 12,9% годовых на срок 18 месяцев.
В заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщик А.С.Р. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просила заключить истца в отношении неё договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. Договор заключен, в том числе по страховому риску смерть от несчастного по базовому страховому покрытию на срок 18 месяцев. Страховая сумма установлена в размере 41 786 рублей. Выгодоприобретателем по договору является истец в размере непогашенной на время страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту. В остальной части, а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, в случае его смерти.
В соответствии с лицевым счётом, сведениями о движении основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ А.С.Р. получила от ПАО Сбербанк обусловленные кредитным договором денежные средства в размере 41 786 рублей реально. Указанное обстоятельство сторона ответчика не отрицала.
Истец, исполнив свои обязательства по кредитному соглашению, стал кредитором А.С.Р., последняя соответственно, стала должником истца. Сторона ответчика не оспаривала договор займа по безденежности.
Сторона ответчика не сослалась и не представила суду доказательств того, что А.С.Р. полностью исполнила перед истцом свои обязательства по кредитному соглашению.
Согласно расчету долга заемщика, сведениям о движении основного долга и процентов общая сумма задолженности А.С.Р. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 194,66 рубля, из них: просроченные проценты в размере 4309,90 рубля, просроченный основной долг в размере 21 884,76 рубля.
В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ А.С.Р. умерла.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти А.С.Р. с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО2, внук умершей. Наследственное дело также содержит претензию кредитора, истца по настоящему делу.
Согласно сведениям администрации МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области на день смерти ДД.ММ.ГГГГ А.С.Р. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал внук ФИО2
Согласно наследственному делу мать ФИО2, дочь заёмщика А.С.Р., умерла ранее матери.
Выписки из ЕГРН содержат сведения о том, что при жизни у А.С.Р. в собственности имелись земельный участок и три четвертых жилого помещения. Все вышеназванное имущество расположено по адресу: <адрес>
Также на время смерти у наследодателя А.С.Р. имелись остатки по вкладам в ПАО Сбербанк в размере 729,30 рубля, 4,62 рубля, 489,83 рубля, 285,28 рубля, всего в размере 1509,03 рубля.
Более никакого имущества после смерти А.С.Р. суд не выявил, материалы дела не содержат.
Для определения стоимости наследственного имущества судом определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость принадлежавшего А.С.Р. при жизни имущества, а именно земельного участка и трех четвертей жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> на день её смерти составляла всего в размере 96 780 рублей, а именно 3/4 доли жилого помещения в размере 62 500 рублей, земельного участка 34 280 рублей. В связи с чем к наследнику ФИО2 перешли в составе наследственного имущества её обязанности по погашению кредитной задолженности.
Стоимость наследственного имущества, определенная в заключении эксперта Е.А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании указанных разъяснений Верховного Суда суд определяет стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, исходя из рыночной стоимости на время открытия наследства.
Следовательно, ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследственное имущество, должен отвечать по долгам А.С.Р. в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 98 289,03 рубля (62 500 рублей + 34 280 рублей +1509,03 рубля).
Требования истца ограничены суммой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 194,66 рубля и стоимостью наследственного имущества.
Банк направлял наследникам требования о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья в Поволжском банке, А.С.Р. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Подписав заявление на подключение к программе страхования ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования.
При этом условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категории лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страхования рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, что подтверждается ее подписью в заявлении на страхование.
Срок страхования установлен со дня оплаты страховой премии в течение 18 месяцев. По базовому покрытию риск смерти страховая сумма предусмотрена в размере 41 786 рублей, страховым риском для такого покрытия является смерть от несчастного случая; по риску «дистанционная медицинская консультация страховая сумма предусмотрена в размере 50 000 рублей.
Выгодоприобретателем по договору является истец в размере непогашенной на время страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту. В остальной части, а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, в случае его смерти.
В служебной записке представителя истца, адресованной должностному лицу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», указано, что документы от наследников, требуемых для рассмотрения страхового события, получить не возможно. Представитель истца сообщил о наступлении страхового события, смерти А.С.Р., просил запросить документы для рассмотрения страхового события из компетентных органов самостоятельно.
В адресованном наследникам А.С.Р. письме представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указал, что страховщику поступили документы, касающиеся смерти А.С.Р., застрахованной по программе добровольного страхования жизни заёмщика. У выгодоприобретателя ПАО Сбербанк документы, необходимые для разрешения вопроса о страховой выплате, но такие документы страховщику не поступили.
Согласно ответу на запрос суда ООО СК «Страхование жизни» сообщило, что между обществом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ -5 (кредитный договор №), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Из представленных по запросу суда из ГАУЗ «Кваркенская Районная больница» документов следует, что до даты заполнения заявления ДД.ММ.ГГГГ, А.С.Р. установлен, в том числе диагноз Ишемическая болезнь сердца, стабильная стенокардия и т.д. (выписка из медицинской карты, выданной ГАУЗ «ФИО3). Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти А.С.Р. явилось: застойная сердечная недостаточность, комбинированный митрально-аортальный порок сердца, то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
В соответствии с общими правилами ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею, предусмотренные договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Общими правилами пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Ст. 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя или иного названного в договоре застрахованного лица. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
По общим правилам п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. В договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу правила ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По общим правилам абзаца 1 п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По общим правилам п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По общему правилу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Кредитным соглашением, заключенным между истцом и А.С.Р., установлены порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному соглашению.
Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик А.С.Р. полностью не исполнила. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно, поэтому требование истца о взыскании задолженности по выплате основного долга по существу подлежит удовлетворению.
В соответствии с кредитным соглашением А.С.Р. приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту А.С.Р. полностью не исполнила. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.
Суд полагает, что не полное исполнение заёмщиком обязательств по договору повлекло для истца ущерб, в силу которого истец был в значительной степени лишен того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, все заявленные истцом требования истца, будучи законными и обоснованными, по существу подлежат удовлетворению.
Основной долг и договорные проценты подлежат взысканию только с ответчика ФИО2, поскольку заемщик А.С.Р. умерла, и после её смерти унаследовал только ФИО2
Стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет на время смерти А.С.Р. 98 289,03 рубля, поэтому с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 26 194,66 рубля, не превышающем стоимость наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества такую сумму задолженности покрывает.
Сумма задолженности не подлежит взысканию со страховщика, поскольку смерть заёмщика как установлено судом не является страховым случаем в соответствии с условиями страхового соглашения и установленными по делу фактическими обстоятельствами, о чем было указано судом выше.
Как следует из материалов дела, страховая компания приняла решение об отказе в страховой выплате ввиду непредставления ранее запрошенных документов для признания случая страховым.
Суд также учитывает, что А.С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти задолженности не имела, хотя именно задолженностью на день наступления страхового случая ограничивается объем страхового покрытия по условиям страхования. Банк просит о взыскании задолженности за последующий период, на который условия страхования не распространялись, что исключает ответственность страховой компании перед истцом.
Требование истца о взыскании со стороны ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с размером удовлетворенного требования.
При назначении по делу экспертизы для установления стоимости принадлежавшего заёмщику на время смерти имущества суд возложил обязанность оплатить стоимость экспертизы на истца. В материалы дела представлены сведения о том, что истец исполнил указанную обязанность, оплатив за проведение экспертизы 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что решение по делу подлежит вынесению в пользу истца, поэтому в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стоимость услуг эксперта надлежит взыскать со стороны ответчика.
Соответственно, стоимость судебных расходов подлежит взысканию только с ФИО2 в пользу банка.
При подаче иска истец также уплатил государственную пошлину в размере 985,84 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и А.С.Р..
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах стоимости наследственного имущества в размере 26 194 рубля 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 985 рублей 84 копейки, расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей.
Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхования жизни» – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С. Паршина
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.
Судья О.С. Паршина