Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«07» октября 2022 год <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

Установил:

ООО «Форвард Лизинг» обратилось в Хорошевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивировав тем, что истец и ФИО4 заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются расходы и затраты понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен через сайт Лизинговой компании (мобильного приложения) в соответствии с положениями с РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца, ответчиком подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации заполнения анкеты, и подписания путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в законную силу с момента подписания ответчиком Акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом смс - кода, отправленного Лизинговой компаний на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу Лизинговой компании. При заключении соглашения клиент и Лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги Лизинговой компанией, считают достоверными, полными, точными. Клиент и Лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 Соглашения способ определения клиента создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета Лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиям действующего законодательства, соблюдена.

Подписывав указанный Договор лизинга, должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (правила), с которыми Должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентов ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО "М.ФИО5" был заключен агентский договор № в соответствии, с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности поручены ООО "М.ФИО5".

Просят взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 619 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 рублей 57 копеек.

Определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В силу положений п.4 ст.33 ГПК РФ настоящее дело принято и рассмотрено Индустриальным районным судом <адрес>.

Истец ООО Форвард лизинг" о дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания извещался надлежащим образом по адресам, фигурирующим в материалах дела, в том числе информация о движении гражданского дела размещена в свободном доступе в информационно коммуникационной сети интернет на сайте Индустриального районного суда <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчицей не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, по материалам дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт. 2, ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронным документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информации в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», а так же документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Из предоставленных суду документов судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сайте истца, подана заявка на приобретение предмета лизинга – Galaxy S10 +128ГБ Оникс, стоимостью 76 990 рублей с оплатой 7 990 рублей защиты товара, путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем предоставления кода, полученного посредством смс- сообщения (простой электронной подписью) по номеру телефон № в 19.55. Договор вступил в законную силу с момента подписания ответчиком Акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Указанному договору присвоен №.

Подписывая указанный договор ответчик подтвердил, что указанные им контактные данные являются верными и будут использоваться для направления Кодов подтверждения и связи с Клиентом.

Из акта приема-передачи к договору Лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ лизинговая компания передала клиенту (ответчику) предмет лизинга - Galaxy S10 +128ГБ Оникс, серийный № /IMEI №, стоимостью 76 990 рублей и стороны согласовали ежемесячный платеж по договору Лизинга в размере 4 291 р. до 1-го числа каждого месяца до полного исполнения обязательств.

Одновременно ответчиком были подписаны согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия третьими лицами.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лизинговой компаний <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор №, предмет договора Galazy S10+. Сумма договора 84 980 рублей, срок договора 12 месяцев, ежемесячный платеж - 4291 рубль. Суд признает, что простая письменная форма договора, в соответствии с требованиям действующего законодательства, соблюдена. Истцом во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ передан ответчику предмет лизинга - <данные изъяты> Оникс, серийный № /IMEI № во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.

Подписывав указанный Договор лизинга, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, правила с которыми Должник ознакомлен и согласен.

Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с общими правилами лизинга., в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств и не осуществление ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за указанный период сложилась задолженность в размере 50 619 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контр расчет не предоставлен, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). Суд считает, что сторона истца представила суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № <данные изъяты> <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственность <данные изъяты> задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 619 рублей 00 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 1 718 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Казак