Административное дело № 2а-1833/2023
УИД 30RS0004-01-2023-002148-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Шахруевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 обязательных платежей и санкций,
установил:
УФНС по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 является собственником земельных участков.
Однако в нарушение Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате земельного налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность по налогу.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
Ввиду неуплаты административным ответчиком задолженности по налогу, административный истец обратился в судебный участок № 5 Трусовского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
28.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, который определением мирового судьи от 16.12.2022 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений. Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 593 рублей, пени в размере 132,05 рублей, задолженность по земельному налогу за 2017год в размере 593 рублей, пени в размере 77,99 рублей на общую сумму в размере 1396,04 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В силу положений пункта 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельных участков.
Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование № 61401 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 27.08.2019 г. на сумму задолженности в размере 633,20 рубля, требование № 68531 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 11.12.2019 г. на сумму задолженности в размере 1392,91 рубля, требование № 54653 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 30.06.2020 г. на сумму задолженности в размере 102,84 рубля.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.
Названные требование административного истца административным ответчиком исполнены не были. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по налогу, в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.
28.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Управления задолженности по обязательным платежам.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани от 16.12.2022 г. судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 13.06.2023 г. УФНС России по Астраханской области в суд с настоящим административным исковым заявлением, о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что ФИО1, являясь плательщиком земельного налога, не исполнил свою обязанность по его уплате в установленные законом сроки, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования, подлежат удовлетворению.
При этом, суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.
Ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по налогу по налоговому уведомлению. В связи с чем, у административного истца имеется права требовать взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени.
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, принимая во внимание, что исковые требования административного истца были удовлетворены, руководствуясь положениями ч.1ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать в доход федерального бюджета с административного ответчика в уплату госпошлины сумму в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 593 рублей, пени в размере 132,05 рублей, задолженность по земельному налогу за 2017год в размере 593 рублей, пени в размере 77,99 рублей на общую сумму в размере 1396,04 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 14.07.2023 г.
Председательствующий судья М.Р. Курбанова