Дело № 2-4107\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-003893-30 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29 августа 2022 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности от 23.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Океан» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договорам по договору цессии, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Океан» обратилось с иском к ФИО, ФИО и ФИО, указывая, что 28.04.2021 г. между истцом и был заключен договор уступки права требования, по условиям которого » передало, а » приняло право требования к » в размере 600 000 руб. возникшее из обязательства по договору купли- продажи рефрижераторных контейнеров № от 03.06.2019 г. Стоимость уступаемого права требования составила 600 000 руб. До настоящего времени оплата по договору » не произвело.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО согласно договоров поручительства обязались перед ООО «Океан» отвечать за исполнение » обязательств по договору цессии.

Кроме того, 29.04.2021 г. между ООО «Океан» и » был заключен договор уступки права требования по условиям которого ООО «Океан» передало » право требования к » в размере 5000 000 руб. по договору займа от 15.06.2020 г. №. При этом » обязалось выплатить стоимость уступаемого права в сумме 5000 000 руб. до 30.10.2021г. Ответчики выступили перед ООО «Океан» поручителями за исполнение » обязательств по договору цессии.

» оплату в указанный срок не произвело.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на просроченные суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с поступившими 18.07.2022 г. уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору от 28.04.2021 г. в сумме 600 000 руб., проценты за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 26 695, 89 руб. и в последующем начисленные на сумму основного долга по день фактической уплаты, исключив период введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору от 29.04.2021 г. в сумме 3000 000 руб., проценты за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 222 465,75 руб. и в последующем начисленные на сумму основного долга по день фактической уплаты, исключив период введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №.

Представитель истца исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Письменный отзыв на иск не представили.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, », » о времени и месте рассмотрения дела извещались по юридическому адресу организаций.

Согласно данных сайта , судебные письма адресованные третьим лицам, возвращены отправителю в связи с неудачной попыткой их вручения.

Положения статьи 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные письма не было получены ФИО и третьими лицами по обстоятельствам, зависящими от последних, то письма считаются доставленными адресатам, а ответчик и третьи лица – извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, 28.04.2021 г. между ООО «Океан» (Цедент) и » (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования Цедента к » в размере 600 000 руб. возникшее из обязательства по договору купли- продажи рефрижераторных контейнеров № от 03.06.2019 г. Право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Цессионарий, согласно п. 3.2 договора, обязался произвести оплату за уступаемое право требования до 30.10.2021 г. в размере 600 000 руб.

Истец указывает, что » оплату по договору цессии от 28.04.2021 г. не произвело. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В договоре цессии от 28.04.2021 г. стороны не предусмотрели штрафной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при наличии такой просрочки подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поскольку имеет место просрочка исполнения » денежного обязательства, постольку истец праве требовать от должника взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с задолженности 600 000 руб. составила 26 695, 89 руб. Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически правильным и соответствующим требованиям закона.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. Следовательно, в данный период неустойка начислению не подлежит.

Поскольку задолженность по договору цессии » не выплачена истцу, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до полного исполнения обязательства. Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. проценты не подлежат начислению.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленными в дело копиями договоров поручительства от 28.04.2021 г. подтверждается, что ответчики ФИО, ФИО, ФИО обязались отвечать перед ООО «Океан» за исполнение » обязательств по договору цессии от 28.04.2021 г. солидарно. Срок действия договора поручительства до 28.04.2024 г. Поручитель отвечает Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по договору цессии от 28.04.2021 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением » сроков оплаты, с поручителей ФИО, ФИО, ФИО

29.04.2021 г. ООО «Океан» (Цедент) и » (Цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к » в размере 5000 000 руб. возникшее из обязательств по договору займа № от 15.06.2020 г.

Право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Цессионарий, согласно п. 3.2 договора, обязался произвести оплату за уступаемое право требования до 30.10.2021 г. в размере 5 000 000 руб.

Истец указывает, что » оплату по договору цессии от 29.04.2021 г. не произвело. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой , действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В договоре цессии от 29.04.2021 г. стороны не предусмотрели штрафной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при наличии такой просрочки подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поскольку имеет место просрочка исполнения » денежного обязательства, постольку истец праве требовать от должника взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с задолженности 5000 000 руб. составила 222 465,75 руб. Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически правильным и соответствующим требованиям закона.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. Следовательно, в данный период неустойка начислению не подлежит.

Поскольку задолженность по договору цессии от 29.04.2021 г. » не выплачена истцу, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до полного исполнения обязательства. Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. проценты не подлежат начислению.

Представленными в дело копиями договоров поручительства от 29.04.2021 г. подтверждается, что ответчики ФИО, ФИО, ФИО обязались отвечать перед ООО «Океан» за исполнение ООО «Норфиш» обязательств по договору цессии от 29.04.2021 г. солидарно. Срок действия договора поручительства до 29.04.2024 г. Поручитель отвечает Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. С цены иска 3 849 161, 64 руб. подлежала уплате государственная пошлина 27 445,81 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 9 846,58 руб. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который была зачислена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Океан» (№) к ФИО (.), ФИО о взыскании задолженности по договорам цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «Океан» задолженность по договору цессии от 28.04.2021 г. в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 26 695, 89 руб.

Взыскивать в солидарном порядке со ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «Океан» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты, исключив период (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), введенного постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «Океан» задолженность по договору цессии от 29.04.2021 г. в сумме 3000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021г.по 31.03.2022 г. в сумме 222 465, 75 руб.

Взыскивать в солидарном порядке со ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «Океан» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты, исключив период (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) введенного постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «Океан» возмещение судебных расходов в сумме 27 445,81 руб.

Произвести возврат индивидуальному предпринимателю ФИО излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 846,58 руб. за счет средств бюджета, в который данная сумма была зачислена.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова