Дело № 2-49/2025

УИД 19RS0011-01-2024-001957-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 14 января 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя заявленные требования тем, что 27.11.2020 между Банком и Г.Л.Л. был заключён кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 33 260 руб. 60 коп. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Г.Л.Л. кредит. Г.Л.Л. умерла ***, не исполнив перед кредитором в полном объёме обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Просят взыскать с наследников Г.Л.Л. за счёт наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 13 044, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 520, 18 руб.

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Г.Л.Л. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Г.Л.Л. выпущена и выдана расчетная карта «Халва» с лимитом кредитования 30 000 руб., открыт счет для обслуживания карты.

Согласно выписке по счету заемщик распорядилась предоставленными ей банком денежными средствами, приняла на себя исполнения обязательства, внося платежи в счет погашения кредита, в том числе процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора срок кредита – 120 месяцев с правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата кредита – 27.11.2030. Процентная ставка – 10 % годовых, 0% годовых – в период льготного периода кредитования, длительность которого 36 месяцев.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Г.Л.Л. принятые на себя обязательства по договору не исполнила в связи со смертью *** (свидетельство о смерти *** от ***).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником по закону после смерти Г.Л.Л. является её дочь ФИО2

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела № *** следует, что с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства после смерти Г.Л.Л. к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 обратилась дочь Г.Л.Л. – ФИО1, которой 07.03.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость 66 797, 36 руб.,

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., кадастровая стоимость 36 030 руб.,

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., кадастровая стоимость 317 072, 23 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти Г.Л.Л., в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя Г.Л.Л., отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.

Из выписки по счёту Г.Л.Л. следует, что после 18.02.2022 обязательства по кредитному договору не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчёту ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27.11.2020 <***> по состоянию на 06.05.2024 составляет 13 004 руб. 55 коп., из которых 10 562 руб. 40 коп. - просроченная ссуда, 24 руб. 87 коп. - неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – 2 417 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размер 20 % годовых.

Факт нарушения сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.

Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись, размер просроченной задолженности, объём неисполненных ответчиком обязательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает неустойку в размере 24, 87 руб. соразмерной последствию нарушенного обязательства.

Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору, а также о том, что ответчику не было известно о кредитных обязательствах Г.Л.Л. после вступления в наследство, ответчиком суду не представлены.

Также в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 26.09.2022 по делу № 2-975/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Г.Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования банка удовлетворены, с Г.Л.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.11.2020 <***> в размере 56 813 руб. 39 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 904 руб. 40 коп.

На основании исполнительного листа по делу № 2-975/2022, выданного Усть-Абаканским районным судом РХ в отношении должника Г.Л.Л., было возбуждено исполнительное производство № 131643/22/19028-ИП.

Определением Усть-Абаканского районного суда РХ от 29.07.2024, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве. Произведена замену должника Г.Л.Л. на ФИО1 в правоотношении, установленном решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26.09.2022 по гражданскому делу № 2-975/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.11.2020 <***>.

Учитывая, что в денежном выражении перешедшее к ответчику ФИО1 наследственное имущество превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, с учетом взысканной ранее с наследодателя задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2020, следовательно, она в этих пределах отвечает по долгам наследодателя Г.Л.Л., исковые требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 27.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Г.Л.Л., умершей ***, в размере 13 004 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2020 года <***>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Г.Л.Л., умершей ***, в размере 13 004 рубля 55 копеек, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 520 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий А.О. Буцких