К делу № 2-6697/23
УИД: 23RS0047-01-2023-005861-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 21.09.2021г. по 28.02.2023г. в размере 249 850 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 510 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2019г. произошло ДТП, решением финансового уполномоченного от 15.02.2023г. взыскано страховое возмещение в размере 47 500 руб. Данное решение исполнено 28.02.2023г. 15.03.2023г. истцом направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Однако, решением финансового уполномоченного №У-23-44519/5010-003 от 15.05.2023г. в удовлетворении требований отказано, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом) разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
В пункте 86 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как следует из п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей, предусмотренных законом «Об ОСАГО».
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2019 (далее - ДТП) вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Daewoo, Nexia, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии МММ №.
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № (далее - Договор ОСАГО).
28.09.2019 представитель Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (Далее. - Правила ОСАГО).
18.03.2019 представитель Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением о возврате комплекта документов.
Финансовой организацией возвращен комплект документов, что подтверждается подписью представителя Заявителя в получении документов.
представитель Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 44 100 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 14 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №.
В обоснование заявленных требований представитель Заявителя предоставил экспертное заключение № 027-Г2-21 от 23.07.2021, подготовленное экспертной организацией ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 55 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 44 100 рублей 00 копеек.
Финансовая организация письмом исх. № 831 от 18.11.2021 уведомила представителя Заявителя о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и Транспортного средства на осмотр.
Посчитав свои права нарушенными, Заявитель подал финансовому уполномоченному обращение № У-21-160076 от 15.11.2021 с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-21-160076/8020-008 от 20.12.2021 (далее - Решение от 20.12.2021) рассмотрение обращения № У-21-160076 от 15.11.2021 прекращено ввиду того, что Заявитель не обращался в Финансовую организацию с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ).
04.03.2022 представитель Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Финансовая организация письмом исх. № 170 от 14.03.2022 уведомила представителя Заявителя о необходимости предоставления оригинала или заверенной копии извещения о ДТП, копии водительского удостоверения, оригинала или заверенной копии свидетельства о регистрации Транспортного средства / паспорта Транспортного средства.
Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о приобщении оригинала извещения о ДТП, копии водительского удостоверения, оригинала карточки ГИБДД от 29.07.2022, согласно которой Транспортное средство находится в собственности Заявителя, а также с требованием о выплате страхового возмещения на ранее предоставленные банковские реквизиты.
Финансовая организация телеграммой уведомила представителя Заявителя о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр, назначенный на 11 часов 30 минут 12.08.2022 по адресу: <адрес>, а также на повторный осмотр в случае неявки на первичный - в 16 часов 00 минут 15.08.2022 по адресу: <адрес>.
Финансовая организация письмом № 733 от 22.08.2022 уведомила представителя Заявителя о возврате документов в связи с непредоставлением Транспортного средства на осмотр.
Финансовой организаций получено заявление (претензия) представителя Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 44 100 рублей 00 копеек, неустойки, возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 14 000 рублей 00 копеек.
Финансовая организация письмом № от 15.09.2022 уведомила представителя Заявителя о том, что позиция Финансовой организации не изменилась и была доведена письмом исх. № 733 от 22.08.2022.
Посчитав свои права нарушенными, Заявитель подал финансовому уполномоченному обращение № У-23-8810 от 27.01.2023 с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-23-8810/5010-004 от 15.02.2023 (далее - Решение от 15.02.2023) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 47 500 рублей 00 копеек, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.
Финансовая организация исполнила Решение от 15.02.2023 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 10119 на сумму, 47 500 рублей 00 копеек.
Финансовой организацией получено заявление (претензия) Заявителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока.. выплаты-- страхового возмещения в размере 250 325 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 16 Законом № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 14.04.2023.
Финансовая организация письмом исх. № сообщила Заявителю об отказе в выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных Дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня Принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с "21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, Которыми определено его начало.
Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.
Решением от 15.02.2023 установлено, что необходимые для осуществления страхового возмещения документы получены Финансовой организацией 30.08.2021. Следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 20.09.2021, а неустойка - исчислению с 21.09.2021.
Решением от 15.02.2023 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 47 500 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В Решении от 15.02.2023 указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 04.03.2023.
Решение от 15.02.2023 в рамках удовлетворенных требований Заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 47 500 рублей 00 копеек подлежит исполнению Финансовой организацией в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть не позднее 20.03.2023.
Решение от 15.02.2023 было исполнено Финансовой организацией 28.02.2023.
Вместе с тем, своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей, предусмотренных законом «Об ОСАГО».
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым - абзац 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Из смысла статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, следует, что уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства дела, суд считает, что основания для снижения суммы неустойки отсутствуют, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.09.2021г. по 28.02.2023г. в размере 249 850 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 510 руб.
Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждено материалами дела, однако, с учетом требований соразмерности, суд полагает возможным снизить указанную сумму до 1 000 руб.
Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчиков, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 698 руб.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 21.09.2021г. по 28.02.2023г. в размере 249 850 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 510 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в доход МО г.Краснодара госпошлину в размере 5 698 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова