Решение по делу № 2-1055/2023 от 19.07.2023 - о взыскании полученной единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

дело №2-1055/2023

УИД 09RS0002-01-2023-000924-18

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

19 июля 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства общего и профессионального образования Ростовской области к ФИО1 о взыскании полученной единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство общего и профессионального образования Ростовской области обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Чкеркесской Речспублики с иском к ФИО1 о взыскании полученной единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2023 года по день вынесения судом решения, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что во исполнение постановления Правительства Ростовской области от 18 мая 2020 года №439 «Об утверждении Положения об осуществлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек» (далее - Положение), в целях обеспечения осуществления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек минобразованием Ростовской области предоставляется единовременная компенсационная выплата (далее - выплата) при соблюдении следующих условий: - возраст учителя до 55 лет включительно на дату представления документов для участия в конкурсном отборе учителей в целях предоставления им единовременных компенсационных выплат; -наличие среднего профессионального или высшего образования и отвечающего квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам; - трудоустройство в общеобразовательную организацию на вакантную должность учителя, включенную в перечень вакантных должностей, с объемом учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы; - принятие учителем обязательства отработать в течение пяти лет по основному месту работы при условии учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором. Период отпуска, предоставленный учителю в соответствии со статьями 255, 256 и 257 ТК РФ в период пятилетнего срока отработки, не засчитывается в срок отработки. Во исполнение указанных условий Положения, с целью получения выплаты 18 августа 2022 года между минобразованием Ростовской области (далее - истец), МБОУ Красненской СОШ и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор (номер обезличен) о предоставлении единовременной денежной компенсационной выплаты (далее - договор о выплате). Во исполнение п.2.2.1 договора о выплате истец предоставил ответчику выплату в размере одного миллиона рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика. Между тем, в нарушение п.2.3.2 договора о выплате, абз.5 п.1.6 Положения 09 января 2023 года ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию, трудовой договор прекращен. Руководствуясь п.п.2.2.3, 2.3.5 договора о выплате истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты от 03 марта 2023 года №24/3.4-3471, в соответствии с которым ответчику надлежало вернуть в течение 30 дней со дня получения требования выплату в размере I 000 000 рублей. Требование направлено посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением ответчиком не получено. Между тем, в соответствии с п.2.3.5 договора о выплате ответчик обязан исполнить требование о возврате в течение 30 календарных дней со дня его получения в полном объёме. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Возврат отправителю из-за истечения срока хранения осуществлен 13 апреля 2023 года. Учитывая указанную дату, выплата должна была быть возвращена ответчиком не позднее 13 мая 2023 года. В соответствии с п.2.3.8 договора о выплате в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата. Так, на дату предъявления настоящего искового заявления истцом исчислена сумма процентов в размере 2 260,27 рублей.

Представитель истца Министерства общего и профессионального образования Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся на момент производства по делу адресом пребывания ответчика на регистрационном учете по месту жительства, возвращено в суд в связи истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в п.67 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании ст.167 ГПК РФст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 18 мая 2020 года №439 «Об утверждении Положения об осуществлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек» в целях обеспечения осуществления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек Минобразованием Ростовской области предоставляется единовременная компенсационная выплата при соблюдении следующих условий: возраст учителя до 55 лет включительно на дату представления документов для участия в конкурсном отборе учителей в целях предоставления им единовременных компенсационных выплат; наличие среднего профессионального или высшего образования и отвечающего квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам; трудоустройство в общеобразовательную организацию на вакантную должность учителя, включенную в перечень вакантных должностей, с объемом учебной нагрузки не менее чем 18 часов в неделю за ставку заработной платы; принятие учителем обязательства отработать в течение пяти лет по основному месту работы при условии учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором. Период отпуска, предоставленный учителю в соответствии со ст.ст.255, 256 и 257 ТК РФ в период пятилетнего срока отработки, не включается.

10 августа 2022 межу МБОУ Красненская средняя общеобразовательная школа Багаевского района Ростовской области и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор, по условиям которого с 01 сентября 2022 года ФИО2 принята на работу по основному месту в должности учителя биологии на срок пять лет с по 30.08.2025 с нагрузкой 18 часов в неделю.

18 августа 2022 года между истцом, МБОУ Красненская средняя общеобразовательная школа Багаевского района Ростовской области и ФИО1 заключен договор (номер обезличен) о предоставлении единовременной денежной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. учителю, замещающему должность учителя биологии МБОУ Красненская средняя общеобразовательная школа Багаевского района, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты и заключившему с общеобразовательной организацией трудовой договор на работу по должности учителя с объемом учебной нагрузки не менее 18-ти часов.

Согласно п.2.3.5 договора учитель обязан в случае прекращения трудового договора с организацией до истечения пяти лет с даты заключения договора возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в бюджет Ростовской области. Учитель обязан исполнить требование уполномоченного органа о возврате единовременной компенсационный выплаты в течение 30 календарных дней со дня его получения.

Во исполнение п.2.2.1 договор о выплате ответчику была предоставлена выплата в размере одного миллиона рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 21 сентября 2022 года.

Приказом МБОУ Красненская средняя общеобразовательная школа Багаевского района от 09 января 2023 года №01 трудовой договор с ФИО1 расторгнут (прекращен) по инициативе работника в силу п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (основание приказа - заявление ФИО1 от 09 января 2023 года).

С приказом о прекращении трудового договора №01 от 09 января 2023 года ФИО1 ознакомлена 17 марта 2023 года.

В соответствии с п.п.2.2.3, 2.3.5 договора о выплате в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты от 03 марта 2023 года исх.(номер обезличен).4-3471, в соответствии с которым истец предлагает ответчику вернуть в течение 30 дней со дня получения требования выплату в размере 1 000 000 руб., перечислив сумму на указанные в письме банковские реквизиты.

Указанное требование направлено посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер обезличен)), ФИО1 не получено, почтовое отправление 13 апреля 2023 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, выплата должна была быть возвращена ФИО1 не позднее 13 мая 2023 года.

Однако, ответчиком добровольно в полном объеме требования истца не удовлетворены.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования Министерства общего и профессионального образования Ростовской области к ФИО1 о взыскании полученной ею компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб., поскольку ответчиком обязательство об отработке в учреждении образования в течение пяти лет не исполнено, добровольно в полном объеме требования истца ответчиком не удовлетворены.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2.3.8 договора в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме учитель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня из возврата.

Истцом заявлено о взыскании процентов с 13 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2023 года по 23 мая 2023 года (11 дней) в размере 2 260,27 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принимается, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13 мая 2023 года по 23 мая 2023 года в размере 2 260 руб., за период с 24 мая 2023 года по день вынесения решения суда 19 июля 2023 года (57 дней) в размере 11 712,33 руб. (расчет: задолженность: 1 000 000,00 руб. х 57 (период просрочки: с 24 мая 2023 года по 19 июля 2023 года) х 7,5 % (размер ключевой ставки)/ 365 (дней). Итого сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 13 апреля 2023 года по 19 июля 2023 года – составляет 13 972,6 руб.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств о возврате денежной суммы и иных доказательств, освобождающих ответчика от возврата единовременной компенсационной выплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика полученной единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сведениями о том, что ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины, суд не располагает.

Поскольку истец, являясь органом государственной власти, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисляемая по правилам абз.6 подп.1 п.1 ст.333.19, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 13 569,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства общего и профессионального образования (адрес обезличен ) к ФИО1 о взыскании полученной единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства общего и профессионального образования Ростовской области неосновательное обогащение в виде полученной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2023 по 19 июля 2023 года в размере 13 972,6 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района в размере 13 569,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья подпись З.И. Катчиева