Дело № 2-349/2025

УИД 32RS0020-01-2025-000406-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 11 ноября 2025 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Фирсовой А.Н.,

при секретаре - Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (далее – ООО ПКО «Талион») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указали, что 05.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 600000 руб. под 24,8% годовых, сроком до 01.03.2028.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако, ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнять перестал. За период с 05.02.2023 по 25.12.2024 образовалась задолженность в размере 629713,74 руб., из которых: 572688,52 руб. – задолженность по основному долгу, 57025,22 руб. – сумма штрафов.

В соответствии с договором цессии №/ТКС от 25.12.2024 АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «Талион» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика по кредитному договору на момент уступки прав требования составила 629713,74 руб., которая до настоящего времени не погашена.

С учетом поступивших уточнений ООО ПКО «Талион» просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № за период с 05.02.2023 по 04.01.2024 в размере 629713,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 594 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно заявленного спора, привлечены АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование».

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представитель истца ООО ПКО «Талион», согласно поступившему от представителя истца по доверенности ФИО2 ходатайству, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания делаизвещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты от 24.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., под 24,761% годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 20910 руб. Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиям комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, о чем свидетельствует его подпись в заявке.

АО «Тинькофф Банк» 05.02.2023 осуществил акцепт оферты на заключение кредитного договора, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору №. Таким образом, Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

04.01.2024 АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 05.02.2023 в сумме 690449,24 руб. Срок погашения – 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако в добровольном порядке требование кредитора в полном объеме исполнено не было.

За период с 05.02.2023 по 18.12.2024 образовалась задолженность в размере 629713,74 руб., из которых: 572688,52 руб. – задолженность по основному долгу, 57025,22 руб. – сумма штрафов, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ.

Как следует из ответа АО «ТБанк» на судебный запрос, вопреки условиям кредитного договора № от 05.02.2023, сведения об имуществе, переданном в залог для обеспечения кредита, клиентом в банк в указанный срок предоставлена не была, ввиду чего информация о заключении с ФИО1 договора залога транспортного средства отсутствует.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № от 05.02.2023 ФИО1 заключил договор страхования с АО «Тинькофф Страхование» (в настоящее время АО «Т-Страхование»), путем присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование».

Согласно ответу АО «Т-Страхование» на судебный запрос, ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», в редакции, действующей на первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на кредитный договор № в период с 05.02.2023 по 30.06.2023. По состоянию на 30.10.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, в нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и погашения задолженности, суду не представил.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 25.12.2024, АО «ТБанк» переуступило ООО ПКО «Талион» право требования задолженности по кредитному договору № от 05.02.2023, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 27.12.2024, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 629713,74 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 21.08.2025, ООО ПКО «Талион» уплачена государственная пошлина в сумме 17 594 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2023 в размере 629713 (шестьсот двадцать девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 74 копейки, в том числе:

– задолженность по основному долгу в размере 572688 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки,

– штрафы в размере 57025 (пятьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17594 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностяхкоторых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2025

Мотивированное решение составлено 21.11.2025