Решение по делу № 2-540/2023 от 17.10.2023 - о взыскании неосновательного обогащения за непереданный товар.

Дело № 2-540/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000465-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФЕРА-СНАБ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за непереданный товар,

установил:

ООО «СФЕРА-СНАБ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого в адрес ООО «СФЕРА-СНАБ» выставлялись счета, после оплаты которых ИП ФИО1 поставлял товар. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период январь 2022 г. – декабрь 2022 г. задолженность ИП ФИО1 перед ООО «СФЕРА-СНАБ» составляет 69576 руб. 20 коп. Истцом были оплачены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27257 руб. 15 коп. (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за электрику), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22119 руб. 39 коп. (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20199 руб. 66 коп. (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, по вышеуказанным счетам, оплаченным вышеуказанными платежными поручениями, товар ИП ФИО1 поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения. Полагают, что с ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства удерживаются ФИО1 незаконно. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанной задолженности, которое до настоящее времени не исполнено. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 69576 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 2730 руб. 63 коп. за период с 01.01.2023 по 10.07.2023 и по день фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2369 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Несмотря на возврат почтовых отправлений на имя ФИО1 с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения из-за его неявки в отделение связи за получением судебного извещения по оставленному ему почтовому извещению, оснований считать ФИО1 не извещённым о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

К обязательствам вследствие неосновательного обогащения применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено Главой 60 ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 307.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной нормы закона предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «СФЕРА-СНАБ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки электротехнической продукции, с помощью совершения конклюдентных действий, согласно которому ИП ФИО1 выставлял в адрес ООО «СФЕРА-СНАБ» счета, платежные поручения, данные счета истцом оплачивались, после чего ИП ФИО1 поставлял товар. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду счетами, выставляемыми ИП ФИО1 ООО «СФЕРА-СНАБ», платежными поручениями об их оплате.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022 год между ООО «СФЕРА-СНАБ» и ИП ФИО1 истцом были оплачены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27257 руб. 15 коп. (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за электрику); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22119 руб. 39 коп. (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20199 руб. 66 коп. (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, вышеуказанные счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ИП ФИО1, истцом были оплачены, однако, товар ИП ФИО1 предоставлен не был, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 69576 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика, в целях досудебного разбирательства, была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности с указанием реквизитов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил.

Согласно разъяснениям, данным в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств от истца ООО «СФЕРА-СНАБ» нашел свое подтверждение, вместе с тем, доказательств тому, что денежные средства ответчиком получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, в связи с исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно получил денежные средства в размере 69576 руб. 20 коп. за оплату по счетам № 202 от 23.05.2022, № 230 от 21.06.2022, № 244 от 14.07.2022, и истец вправе требовать возмещения ему соответствующей суммы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, с ФИО1 в пользу ООО «СФЕРА-СНАБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.07.2023 в размере 2 730 руб. 63 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФЕРА-СНАБ» подлежит взысканию проценты, исчисляемые на сумму задолженности в размере 69 576 руб. 20 коп. в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с 17.10.2023 (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФЕРА-СНАБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «СФЕРА-СНАБ» сумму неосновательного обогащения в размере 69576 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.07.2023 в размере 2 730 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб. 00 коп., а всего 74675 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «СФЕРА-СНАБ» проценты, исчисляемые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с 17.10.2023 до погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 24.10.2023.

Судья Н.Н. Звягинцева