Дело № 2а-3640/2023

УИД 59RS0007-01-2023-001583-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № 66956253 от 06.08.2016 за налоговый период 2015 года, налоговое уведомление № 164261124 от 25.12.2017 за налоговые периоды 2015, 2016 годов (перерасчет транспортного налога). Сумма пени за неуплату транспортного налога за налоговый период 2015 года за период просрочки с 14.03.2018 по 20.11.2018 составляет 1 758,55 руб. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате от 21.11.2018 № 37198. Задолженность по требованию по пени по транспортному налогу не погашена.

Судебный приказ № 2а-1792/6-2019 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей 19.04.2019. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа 06.09.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 758,55 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщает, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34, 37, 41), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы судебного приказа 2а-1792/6-2019 о взыскании задолженности с ФИО1, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства: LAND ROVER RANGE ROVER гос.номер О535ОО59, АУДИ Q7 гос.номер О901МК750, ВАЗ-21083 гос.номер Е096ХА159.

В связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 66956253 от 06.08.2016 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г. в сумме 41 411,02 руб. (л.д. 10).

В адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 164261124 от 25.12.2017 (перерасчет транспортного налога) о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016 гг. в сумме 52 104,00 руб. (л.д. 11-12).

ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены на сумму задолженности пени, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 44).

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № 37198 от 21.11.2018 об уплате в том числе пени на недоимку по транспортному налогу в размере 3 836,32 руб., 3 206,56 руб., 2 202,04 руб. (л.д. 13,18).

В связи с неисполнением требований 16.04.2019 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по пени.

19.04.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1792/6-2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженности по налогам в общей сумме 20 990,67 руб.

06.09.2022 судебный приз № 2а-1792/6-2019 от 19.04.2019 отменен мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6).

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю направлено в Свердловский районный суд г. Перми заказной корреспонденцией 06.03.2023 (л.д. 25), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2015 года в размере 28 575,00 руб. взыскана с административного ответчика решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.04.2023 по делу № 2а-3638/2023.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по пени не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>8, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогам в общей сумме 1 758,55 руб., в том числе пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 14.03.2018 по 20.11.2018, в размере 1 758,55 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>8, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.