77RS0013-02-2025-003321-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4811/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2018 между сторонами был заключен договор купли продажи транспортного средства № 013033, предметом которого является транспортное средства марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, г.р.з. У083РТ750. Согласно п. 4 договора стоимость транспортного средства составляет сумма Указанная сумма была оплачена фио платежным поручением № 78 от 15.09.2018г., в назначении платежа которого указано, что денежные средства уплачены по договору № 013033 от 15.09.2018г. 29.11.2021 определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-185/19 признана недействительной сделка по оплате ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи №013033 от 15.09.2018 и применены последствия недействительности сделки в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) фио, с фио в конкурсную массу фио взысканы денежные средства в размере сумма 06.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату за купленный автомобиль в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по договору купли-продажи транспортного средства № 013033 от 15.09.2018г.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2018 между сторонами был заключен договор купли продажи транспортного средства № 013033, предметом которого является транспортное средства марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, г.р.з. У083РТ750.
Согласно п. 4 договора стоимость транспортного средства составляет сумма
Указанная сумма была оплачена фио платежным поручением № 78 от 15.09.2018г., в назначении платежа которого указано, что денежные средства уплачены по договору № 013033 от 15.09.2018г. После чего транспортное средство было передано ответчику, о чем указывает истец и не опровергает ответчик, а также что подтверждается дубликатом ПТС <...>.
Определением Арбитражного суда адрес от 29.11.2021 по делу № А41-185/19 признана недействительной сделка по оплате ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи №013033 от 15.09.2018 и применены последствия недействительности сделки в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) фио, с фио в конкурсную массу фио взысканы денежные средства в размере сумма
06.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату за купленный автомобиль в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени денежные средства истцом ответчику за приобретенный автомобиль не оплачены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Определением Арбитражного суда адрес от 29.11.2021 по делу № А41-185/19 признана недействительной сделка по оплате ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи №013033 от 15.09.2018.
Указанное определение вступило в законную силу 14.12.2021.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При разрешении исковых требований суд учитывает, что с настоящим иском истец обратился 14.03.2025г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, кроме того, истец указывает на то обстоятельство, что срок исковой давности им не пропущен, его исчисление следует производить от даты направления ответчику досудебной претензии, а именно с 06.02.2025. Данный довод истца судом не принимается, так как согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 следует, что ФИО1 направлялось определение о принятии заявления к рассмотрению, о судебном заседании 29.11.2021 он уведомлен надлежащим образом, однако обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда адрес от 29.11.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении которого судом отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности применительно к рассматриваемому спору, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.
Судья фио