Решение по делу № 2-2661/2022 от 31.10.2022 | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца старший помощник прокурора САО г. Омска Карачинцева О.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления, с учетом экспертного заключения с дополнением

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущественная ответственность за вред, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, должна быть возложена на ответчика.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2661/2022

УИД № 55RS0005-01-2022-002540-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Красновой А.С.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Латат» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного незаконной вырубкой леса,

УСТАНОВИЛ:

Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц с названным иском к ответчику, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании лесов, в ходе которой установлено, что по результатам аукциона Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области с ЗАО «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер-Томск» заключен договор аренды части лесного участка от 19.12.2008 № 83/04/08. В соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 указанного договора и приложениями № 1 - № 7 к нему, обществу предоставлена в аренду для заготовки древесины с ведением лесного хозяйства часть лесного участка площадью 45203 га, расположенная в <...>, 12-19, 23-31, 34- 42, 47-49, 73-77, 85-89, 96-100, 110, 145-149 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области.

В дальнейшем, с согласия арендодателя, между ЗАО «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер - Томск» и ООО «Латат» заключен договор уступки прав от 26.10.2015 № 783/15-р.

Согласно пунктам 1.1 - 1.5, п. 2.2.1 договора уступки прав от 26.10.2015 № 783/15-р, с момента подписания договора и до момента истечения срока действия договора аренды части лесного участка от 19.12.2008 № 83/04/08 переходит весь объём прав и обязанностей, принадлежавших ООО «Латат» по договору аренды части лесного участка от 19.12.2008 № 83/04/08.

Обязанности арендатора лесного участка закреплены в пункте 3.3 договора аренды части лесного участка от 19.12.2008 № 83/04/08, который в подпункте е) предусматривает, что арендатор на части лесного участка обязан осуществлять охрану лесов от незаконных рубок.

Таким образом, с учётом перехода обязанностей арендатора по договору уступки прав от 26.10.2015 № 783/15-р, на ООО «Латат» возложена обязанность осуществлять охрану от незаконных рубок арендованной для заготовки древесины части лесного участка, расположенного в <...>, 12-19, 23-31, 34-42, 47-49, 73-77, 85-89, 96-100, 110, 145-149 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области.

Прокурорской проверкой установлено, что Кривошеинским лесничеством - филиалом ОГКУ «Томсклес» 11.03.2021 на территории Кривошеинского участкового лесничества урочища «Кривошеинское» в квартале 86 выделе 21 выявлена незаконная вырубка лесных насаждений породы береза, осины, ели и пихты общим объёмом 24 куб.м.

По данному факту постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области от 15.03.2021 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере). Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области от 19.03.2021 Департамент лесного хозяйства Томской области признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что в период времени с января по 11.03.2021 в квартале 86 выделе 21 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области неустановленное лицо самовольно совершило незаконную рубку деревьев породы береза, осина, ель, пихта общим объёмом 24 куб.м. на сумму 344 059,00 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации, в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки установлено, что Кривошеинским лесничеством - филиалом ОГКУ «Томсклес» 11.03.2021 на территории Кривошеинского участкового лесничества, урочища «Кривошеинское» в квартале 74 выделе 13 выявлена незаконная вырубка лесных насаждений породы береза, кедр, ель общим объёмом 278,8 куб.м.

По данному факту постановлением старшего следователя СО ОМЕД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области от 29.03.2021 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере). Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области от 29.03.2021 Департамент лесного хозяйства Томской области признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что в период времени с января по февраль 2021 года в квартале 74 выделе 13 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области неустановленное лицо самовольно совершило незаконную рубку деревьев породы береза в объёме 223,04 куб.м., кедр 27,88 куб.м., ель 27,88 куб.м., на сумму 1 506 315,00 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации, в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, материальный ущерб в особо крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, в ходе прокурорской проверки с привлечением специалистов Департамента лесного хозяйства Томской области проведён расчёт ущерба, причинённого незаконной рубкой, а также определение объёма незаконно заготовленной древесины:

- в квартале 86 выделе 21 урочища «Кривошеинское»,Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области неустановленное лицо самовольно совершило незаконную рубку деревьев в объёме 23,9 куб.м. на сумму 228 482,00 рублей;

- в квартале 74 выделе 13 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области неустановленное лицо самовольно совершило незаконную рубку деревьев в объёме 278,8 куб.м. на сумму 1 505 505,00 рублей;

Таким образом, общий размер материального ущерба, причинённого указанными незаконными рубками, составил 1 733 987,00 рублей.

Постановлениями следователя СО ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области от 15.10.2021 и от 24.10.2021 предварительное следствие по уголовным делам № <данные изъяты> приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Прокурорской проверкой установлено, что вопрос о взыскании с ООО «Латат» ущерба, причинённого лесному фонду в результате указанной незаконной рубки лесных насаждений, Департаментом лесного хозяйства Томской области не решён, добровольно данный вред ООО «Латат» не возмещён.

Просит взыскать с ООО «Латат» в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области 1 733 987 рубля в счёт возмещения вреда, причинённого лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды, с обязанностью перечисления указанной суммы на счёт со следующими реквизитами: УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области) ИНН <***>, КПП 701701001, БИК <данные изъяты>, счёт № <данные изъяты> отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, счёт № <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Латат» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 45 ГПК РФ регламентированы права прокурор на обращение в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В силу ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду. При этом хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц осуществляется на основе принципа презумпции экологической опасности планируемой деятельности. Природоохранные требования, то есть предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами и иными нормативными актами, направлены на обеспечение экологической безопасности и сохранение благоприятной окружающей среды.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

По смыслу ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной является рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В судебном заседании установлено, что по результатам аукциона Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области с ЗАО «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер-Томск» заключен договор аренды части лесного участка от 19.12.2008 № 83/04/08. В соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 указанного договора и приложениями № 1 - № 7 к нему, обществу предоставлена в аренду для заготовки древесины с ведением лесного хозяйства часть лесного участка площадью 45203 га, расположенная в <...>, 12-19, 23-31, 34- 42, 47-49, 73-77, 85-89, 96-100, 110, 145-149 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области.

Согласно пунктам 1.1 - 1.5, пункту 2.2.1 договора уступки прав от 26.10.2015 № 783/15-р, с момента подписания договора и до момента истечения срока действия договора аренды части лесного участка от 19.12.2008 № 83/04/08 переходит весь объём прав и обязанностей, принадлежавших ООО «Латат» по договору аренды части лесного участка от 19.12.2008 № 83/04/08.

В силу пункта 1 Положения о Департаменте лесного хозяйства Томской области, утверждённого постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 № 128, названный орган является правопреемником по обязательствам в сфере лесного хозяйства Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области.

Кроме того, и материалов дела следует, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании лесов, в ходе которой установлено, что Кривошеинским лесничеством - филиалом ОГКУ «Томсклес» 11.03.2021 на территории Кривошеинского участкового лесничества урочища «Кривошеинское» в квартале 86 выделе 21 выявлена незаконная лесных насаждений породы береза, осины, ели и пихты общим объёмом 24 куб.м.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области от 15.03.2021 по данному факту возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере). Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области от 19.03.2021 Департамент лесного хозяйства Томской области признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что в период времени с января по 11.03.2021 в квартале 86 выделе 21 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области неустановленное лицо самовольно совершило незаконную рубку деревьев породы береза, осина, ель, пихта общим объёмом 24 куб.м. на сумму 344 059,00 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки установлено, что Кривошеинским лесничеством - филиалом ОГКУ «Томсклес» 11.03.2021 на территории Кривошеинского участкового лесничества, урочища «Кривошеинское» в квартале 74 выделе 13 выявлена незаконная рубка лесных насаждений породы береза, кедр, ель общим объёмом 278,8 куб.м.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что в период времени с января по февраль 2021 года в квартале 74 выделе 13 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области неустановленное лицо самовольно совершило незаконную рубку деревьев породы береза в объёме 223,04 куб.м., кедр 27,88 куб.м., ель 27,88 куб.м., на сумму 1 506 315,00 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлениями следователя СО ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области от 15.10.2021 и от 24.10.2021 предварительное следствие по уголовным делам № <данные изъяты> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании материалов уголовного дела в ходе прокурорской проверки с привлечением специалистов Департамента лесного хозяйства Томской области проведён расчёт ущерба, причинённый незаконной рубкой, а также определение объёма незаконно заготовленной древесины:

По ходатайству стороны ответчика для определения размера имущественного ущерба, причиненного лесным угодьям, судом была назначена судебная оценочная экспертиза в ООО «Бюро судебных экспертиз».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» № 3289-09/22 от 22.09.2022:

1. «Размер имущественного ущерба, причиненного лесным угодьям в квартале 86 выделе урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области в результате незаконной вырубки деревьев в объеме 23,9 куб.м, составляет: 80 400,00 руб.».

2. «Размер имущественного ущерба, причиненного лесным угодьям в квартале 74 выделе урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области в результате незаконной вырубки деревьев составляет: 751 530,00 руб.».

Из пояснений эксперта ФИО1, заслушанного в судебном заседании, следует, что при производстве экспертизы он рассчитал сумму имущественного ущерба без учета положений о порядке определения ущерба, причиненного лесным угодьям, как лесному фонду.

Однако, истец, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, исходил из тех обстоятельств, что возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер возмещения имущественного вреда, причинённого лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьёй 95 Лесного кодекса Российской Федерации.

Размер возмещения вреда, причинённого лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера возмещения вреда лесному фонду вследствие незаконных рубок лесных насаждений регламентирован Особенностями возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730.

В связи с приведенными Особенностями, установленными действующим законодательством, по поручению суда было подготовлено и представлено в материалы дела дополнение к экспертному заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» № 3289-09/22 от 22.09.2022, из выводов которого следует, что:

1. «Размер имущественного ущерба, причиненного лесным угодьям в квартале 86 выделе 21 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области в результате незаконной вырубки деревьев в объеме 23,9 куб.м, составляет: 228 482,00 руб.».

2. «Размер имущественного ущерба, причиненного лесным угодьям в квартале 74 выделе 13 урочища «Кривошеинское», Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, Кривошеинского района Томской области в результате незаконной вырубки деревьев составляет: 1 505 505,00 руб.».

Поскольку заключение судебной экспертизы с учетом дополнения содержит ответы на все поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, таблицы, суд, принимает указанное доказательство.

Доказательств иной стоимости материального ущерба, причинённого указанными незаконными рубками деревьев, отвечающих признакам допустимости и относимости, сторонами не представлено, выводы эксперта ответчиком не оспаривались.

Из искового заявления следует, что общий размер материального ущерба, причинённого указанными незаконными рубками, составил 1 733 987,00 рублей, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 9 Положения о Департаменте лесного хозяйства Томской области, утверждённого постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 № 128, Департамент реализует установленные Лесным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов.

Названный государственный орган является администратором суммы по возмещению вреда, причинённого окружающей среде, которая затем в соответствии с частью 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит перечислению им в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «Латат» в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области 1 733 987,00 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Латат» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 16 869,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Латат» в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области 1 733 987,00 (один миллион семьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей в счёт возмещения вреда, причинённого лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды, с обязанностью перечисления указанной суммы на счёт со следующими реквизитами: УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области) ИНН <***>, КПП <данные изъяты>, отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г. Томск, счёт № <данные изъяты> код бюджетной классификации <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Латат» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 869,94 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 08.11.2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →