Решение по делу № 2-4200/2022 от 12.10.2022 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному иску <ФИО> к АО «Авилон Автомобильная Группа» о признании дополнительного соглашения незаконным.

№...–4200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО4

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному иску ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о признании дополнительного соглашения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авилон Автомобильная Группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований указав, что между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №... от "."..г., в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль FORD EXPLORER VIN №..., а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором. В дальнейшем "."..г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым общая цена договора устанавливается в размере 3 180 879 рублей 72 копейки, ответчику предоставляется единовременная скидка менеджера на автомобиль в размере 305 879 рублей 72 копейки. Скидка предоставляется с учетом приобретения ответчиком у истца/партнеров истца продукта «Финансовая защита платежей» и продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля». Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 2 875 000 рублей. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору, в случае отказа ответчика от продукта «Финансовая защита платежей» и/или продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля», предоставленная по договору скидка на товар автоматически аннулируется, так как в этом случае товар в акции продавца не участвует. В этом случае стоимость товара увеличивается пропорционально предоставленной покупателю скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 1 рабочего дня с даты выставления соответствующего счета продавцом покупателю. Соответственно, стоимость товара для покупателя в этом случае составляет 3180 879 рублей 72 копейки. В случае нарушения срока оплаты покупателем суммы, предусмотренной настоящим положением договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный срок просрочки исполнения обязательства. Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры. При заключении договора истцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора и дополнительного соглашения к нему, о чем свидетельствует подпись ответчика на вышеуказанных документах. Соответственно, ответчик должен был знать, что отказ от услуг страхования повлечет аннулирование скидки и возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом произвести доплату за автомобиль в размере 305 879 рублей 72 копейки исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. Согласно сведениям, представленным страховой компанией, ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования. "."..г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком "."..г.. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» сумму основного долга по договору купли-продажи автомототранспортного средства №... от "."..г. в редакции дополнительного соглашения к договору от "."..г. в размере 305 879 рублей 72 копейки; сумму пени по состоянию на "."..г. в размере 12 541 рубль 07 копеек; сумму пени в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 305 879 рублей 72 копейки, рассчитанную за каждый календарный день просрочки с "."..г. по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 305 879 рублей 72 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 384 рубля.

ФИО1 предъявил встречные исковые требования к АО «Авилон Автомобильная Группа» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи незаконным. В обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №.... Согласно п. 2.1. договора купли-продажи стоимость товара по настоящему договору составляет 2 875 000 рублей. В стоимость товара включены: НДС, стоимость дополнительного оборудования, все налоговые и таможенные платежи, а также стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой товара до склада продавца. Кроме того, факт установления продавцом цены товара в размере 2 875 000 рублей по состоянию на "."..г. (т.е. на дату подписания договора купли-продажи) подтверждается Спецификацией от "."..г. (приложение №... к договору купли-продажи), в которой перечислены базовые опции автомобиля, а также установленное дополнительное оборудование и указана общая стоимость товара - 2 875 000 рублей. Таким образом, по состоянию на "."..г. (дату заключения договора купли-продажи) ответчик довел до истца информацию о полной стоимости автомобиля, которая составила 2 875 000 рублей. Объявленная продавцом "."..г. общая цена товара в размере 2 875 000 рублей удовлетворила покупателя ФИО1, в связи с чем, он в день подписания договора купли-продажи произвел оплату автомобиля следующим образом: 2 012 500 рублей за счет собственных денежных средств; 862 500 рублей за счет заемных денежных средств по кредитному договору №... от "."..г. заключенному с Банком ВТБ (ПАО), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 103 493 рублей 16 копеек. За счет предоставленных банком денежных средств, помимо частичной оплаты самого автомобиля, ФИО1 на основании собственного волеизъявления, вне зависимости от условий будущего дополнительного соглашения № ФЗА-109248/000000001 от "."..г., произвел оплату следующих услуг (п. 25 кредитного договора): 71 025 рублей - оплата по договору страхования ТС; 29 900 рублей - оплата сервисной услуги «Помощь на дороге»; 92 000 рублей - оплата ДКАСКО (продукт «Сохранение полной стоимости автомобиля»); 48 068 рублей 16 копеек - оплата по договору страхования жизни Заемщика (продукт «Финансовая защита платежей»), еще до существования дополнительного соглашения. Пунктом 2.7. договора купли-продажи предусмотрены основания, согласно которым цена товара может быть изменена, в частности, если в период исполнения сторонами своих обязательств по договору купли-продажи изменятся положения таможенного, налогового или иного законодательства РФ, влияющие на ценообразование товара, а также в случае изменения цены товара производителем товара и/или опций, входящих в его комплектацию. Таким образом, дополнительное соглашение № ФЗА-109248/000000001 от "."..г. является незаконным, так как противоречит нормам действующего гражданского законодательства РФ, а также положениям самого договора купли-продажи от "."..г. Однако, ФИО1 был вынужден подписать дополнительное соглашение в виду того, что по состоянию на "."..г. он полностью оплатил стоимость приобретенного автомобиля в сумме 2 875 000 рублей за счет собственных и кредитных денежных средств. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным дополнительное соглашение №ФЗА-109248/000000001 от "."..г. к договору купли - продажи транспортного средства №... от "."..г.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) АО «Авилон Автомобильная Группа» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В удовлетворении исковых требований АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, просил отказать. Считает дополнительное соглашение ничтожной сделкой, в случае, если суд признает оспоримой сделкой, то срок исковой давности должен исчисляться с момента получения досудебной претензии. Указал, что одним из существенных условий договора купли-продажи является его цена. По мнению АО «Авилон Автомобильная Группа», ФИО1 была предоставлена полная информация о цене автомобиля в размере 3 180 879,72 рублей, он совершил действия для получения скидки на автомобиль в размере 305 879,72 рублей - заключил договор страхования жизни заемщика, уплатив сумму в размере 48 068,16 рублей (продукт «Финансовая защита платежей»), заключил договор ДКАСКО в размере 92 000 рублей (продукт «Сохранение полной стоимости автомобиля») и в итоге приобрел его по согласованной цене в размере 2875000 рублей. В данном случае АО «Авилон Автомобильная Группа» вводит суд в заблуждение относительно информированности ФИО1 о цене товара в сумме 3 180 879,72 рублей на момент заключения договора купли-продажи автомототранспортного средства №... от "."..г., а также о намерении ФИО1 получить скидку от продавца. Также указал, что перевод денег по кредиту занимает несколько дней, на самом деле он оплатил всю сумму в день заключения договора "."..г..

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 500 ГК РФ).

Частью второй статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. между АО «Авилон Автомобильная Группа» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №..., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль FORD EXPLORER VIN <***>, а покупатель обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором (п.1.1).

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора стоимость товара по настоящему договору составляет 2 875 000 рублей. В стоимость товара включены: НДС, стоимость дополнительного оборудования, все налоговые и таможенные платежи, а также стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой товара до склада продавца.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора оплата за товар должна быть произведена покупателем в следующем порядке: в течение трех банковских дней со дня подписания настоящего договора покупатель должен осуществить оплату в размере 2 012 500 рублей. В течение трех банковских дней после уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца, покупатель должен осуществить оплату оставшейся части стоимости товара после оплаты аванса.

Датой полной оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.4).

Пунктом 2.7. вышеуказанного договора предусмотрены основания, согласно которым цена товара может быть изменена, в частности, если в период исполнения сторонами своих обязательств по договору купли-продажи изменяться положения таможенного, налогового или иного законодательства РФ, влияющие на ценообразование товара, а также в случае изменения цены товара производителем товара и/или опций, входящих в его комплектацию.

В соответствии с п. 11.1 договора купли-продажи автомобиля, все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть совершены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Факт установления продавцом цены товара в размере 2 875 000 рублей по состоянию на "."..г. подтверждается Спецификацией (приложение №... к Договору купли-продажи) от "."..г., в которой перечислены базовые опции автомобиля, а также установленное дополнительное оборудование и указана общая стоимость товара (автомобиля) - 2 875 000 рублей.

Из кредитного договора №... от "."..г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 усматривается, что ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 103 493 рублей 16 копеек, за счет которых, помимо оплаты самого транспортного средства в размере 862 500 рублей, ФИО1 произвел оплату следующих услуг: расходы на услуги по страхованию жизни (продукт «Финансовая защита платежей») - 48 068 руб.16 коп., расходы на услуги по оплате ДКАСКО (продукт «Сохранение полной стоимости автомобиля») – 92000 руб., расходы на услуги по оплате продукта «Помощь на дороге» - 29 900 руб.

"."..г. ФИО1 произвел частичную оплату товара в размере 2 012 500 рублей, что подтверждается квитанцией №АОК-965784 от "."..г..

По состоянию на "."..г., полная стоимость товара, указанная в договоре купли-продажи автомототранспортного средства №... от "."..г., ответчиком в пользу продавца внесена не была.

"."..г. между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № ФЗА-109248/000000001 к договору купли-продажи автомобиля, по условиям которого общая цена договора устанавливается в размере 3 180 879 рублей 72 копейки, ФИО1 была предоставлена единовременная скидка менеджера на автомобиль в размере 305 879 рублей 72 копейки.

Из п.2 дополнительного соглашения к договору следует, что случае отказа ответчика от продукта «Финансовая защита платежей» и/или продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля», предоставленная по договору скидка на товар автоматически аннулируется, так как в этом случае товар в акции продавца не участвует.

В этом случае стоимость товара увеличивается пропорционально предоставленной покупателю скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 1 рабочего дня с даты выставления соответствующего счета продавцом покупателю. Соответственно, стоимость товара для покупателя в этом случае составляет 3 180 879 рублей 72 копейки. В случае нарушения срока оплаты покупателем суммы, предусмотренной настоящим положением, договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный срок просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ФИО1 скидка предоставлена с учетом приобретения у истца/партнеров АО «Авилон Автомобильная Группа» продукта «Финансовая защита платежей» и продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля».

Стоимость автомобиля с учетом скидки составила 2 875 000 рублей.

"."..г. ФИО1 произведена вторая часть оплаты стоимости автомобиля, в размере 862 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

"."..г. автомобиль FORD EXPLORER VIN №... был передан ФИО1, что подтверждается копией акта приема-передачи.

При заключении договора ФИО1 была предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене. ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора и дополнительного соглашения к нему, о чем свидетельствует его подписи на вышеуказанных документах.

Кроме того, "."..г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования на условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», что подтверждается копией полиса А30477-621/2010-0154074 от "."..г..

"."..г. ФИО1 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» подано заявление об отказе от договора страхования (полиса) «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа».

ООО СК «ВТБ Страхование» возвратило ответчику страховую премию в размере 48068 рублей 16 копеек по договору страхования, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Таким образом, предоставленная ФИО1 скидка была аннулирована в связи с отказом ответчика от страхового продукта «Финансовая защита платежей».

"."..г. АО «Авилон Автомобильная Группа» в адрес ФИО1 направило претензию с требованием оплатить задолженность в размере 305 879 рублей 72 копейки.

"."..г. претензия ФИО1 получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая буквальное содержание заключенного сторонами договора купли-продажи №... от "."..г., содержащего существенные условия договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ФИО1 была предоставлена полная информация о цене товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, подписав договор.

Согласно п.2.8 договора, продавец обязуется незамедлительно известить покупателя об изменении стоимости товара, в этом случае покупатель вправе в течение 3 рабочих дней с даты такого уведомления отказаться от приобретения товара. Договор считается измененным в части стоимости товара в соответствии с условиями настоящего пункта с момента уведомления продавцом покупателя о соответствующем изменении. В случае не поступления от покупателя заявления об отказе от исполнения настоящего договора в указанный срок, новая цена товара считается согласованной сторонами…

Договор не содержит обязанности покупателя по приобретению продукта «финансовая защита платежей», как обязательного условия купли-продажи, за покупателем в соответствии с условиями договора остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

ФИО1 в течение 3 рабочих дней с даты уведомления не отказался от приобретения товара.

В связи с соблюдением ФИО1 условий необходимых для уменьшения цены автомобиля, ему была предоставлена скидка. В связи с отказом от страхования, что является обязательным условием предоставления скидки, согласно условиям договора, скидка аннулируется.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что он произвел оплату цены автомобиля в размере 2 875 000 рублей именно "."..г., до момента подписания дополнительного соглашения от "."..г., является неверным.

Ссылка представителя ответчика на п. 22.5 Кредитного договора в обоснование оплаты цены автомобиля "."..г. не является основанием для признания дополнительного соглашения недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

С ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи №... от "."..г. в редакции дополнительного соглашения от "."..г. в размере 305879 рублей 72 копейки.

Согласно условиям дополнительного соглашения от "."..г., в случае нарушения срока оплаты покупателем суммы, предусмотренной настоящим положением, договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный срок просрочки исполнения обязательства.

Досудебная претензия об оплате задолженности по договору была направлена в адрес ФИО1 "."..г. и получена "."..г..

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору в размере 305879 рублей 72 копейки ФИО1 не оплачена, на задолженность подлежит начислению пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный срок просрочки исполнения обязательства с "."..г..

По состоянию на "."..г. размер пени составил 12 541 рубль 07 копеек за период с "."..г. по "."..г., в соответствии с представленным расчетом. Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца пени по состоянию на "."..г. в размере 12 541 рубль 07 копеек.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, взыскание пени необходимо производить в размере 0,1% от суммы основного долга 305879 рублей 72 копейки, за каждый день просрочки, начиная с "."..г. по дату фактической оплаты суммы долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Встречные требования ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, нарушений прав ФИО1 со стороны АО «Авилон Автомобильная Группа», подлежащих судебной защите, судом не установлено, а, следовательно, в удовлетворении требования ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о признании дополнительного соглашения №ФЗА-109248\000000001 от "."..г. к договору купли-продажи №... от "."..г. незаконным, надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «Авилон Автомобильная Группа» была уплачена государственная пошлина в размере 6384 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Авилон Автомобильная Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1816 №..., выдан "."..г., о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о признании дополнительного соглашения незаконным отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» задолженность по договору купли-продажи №... от "."..г. в редакции дополнительного соглашения от "."..г. в размере 305879 рублей 72 копейки, сумму пени по состоянию на "."..г. в размере 12 541 рубль 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6384 рубля.

Взыскание пени производить в размере 0,1% от суммы основного долга 305879 рублей 72 копейки, за каждый день просрочки, начиная с "."..г. по дату фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о признании дополнительного соглашения №ФЗА-109248\000000001 от "."..г. к договору купли-продажи №... от "."..г. незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г. (15,"."..г. выходные дни).

Судья: