К делу <....>

УИД: <....>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <....> по <....> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <....> по <....> (далее по тексту: МИФНС России <....> по <....>) обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год - сумму налога в размере 49 950 руб. и пени в размере 149 руб. 85 коп., за период с <....> по <....> (за 2020 год); налог по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 810 руб. за 2020 год. и пени в размере 2,43 руб., за период с <....> по <....> (за 2020год).

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, состоял на учете в Межрайонной ИФНС России <....> по <....> и являлся плательщиком транспортного налога, а также земельного налога. В связи с неуплатой налога в срок, налогоплательщику направлялись налоговое уведомление <....> от <....>, которое в установленный срок выполнено не было, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога <....> от <....>, которые также в установленный срок не было исполнено. До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование по уплате сумм налога, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <....> по <....>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, причина не явки суду не известна.

Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту: КАС РФ), суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту: НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 (<....>), <....> года рождения, уроженец <....>, зарегистрированный по адресу: <....>, СНТ Радуга, пр-д Попутный, <....>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <....> по <....> и является плательщиком транспортного налога, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <....>, в 2020 году числились транспортные средства:

- автомобили легковые, гос. per. знак <....>, марка/модель: БМВ 745 LI;

и которые являются, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, объектами налогообложения.

В соответствии со статьей 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены <....> от <....> <....>-K3 «О транспортном налоге на территории <....>».

Налоговым периодом, в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ, является календарный год.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом, за указанные транспортные средства транспортный налог рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем за 2020 год в сумме 49 950 руб.

За несвоевременную уплату указанного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня в размере 149 руб. 85 коп. за периоды:

с <....> по <....> (налог за 2020 год).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 (<....>), <....> года рождения, уроженец <....>, зарегистрированный по адресу: <....>, СНТ Радуга, пр-д Попутный, <....>, состоял на учете в Межрайонной ИФНС России <....> по <....> и являлся плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в 2020 году, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <....>, в собственности у ФИО1 в 2020 году находился:

- земельный участок, расположенный по адресу: <....>, кадастровый <....>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <....>, кадастровый <....>.

Указанные объекты являются, в соответствии с действующим законодательством РФ, объектами налогообложения.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, если иное не предусмотрено вышеуказанной статьей.

Объектом налогообложения, в соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В силу ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Из п.4 ст.391 НК РФ следует, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из п.7 ст. 396 НУ РФ, следует, что, в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Налоговым периодом, в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ, является календарный год.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как указывает административный истец, ими, в связи с неуплатой транспортного налога и земельного налога в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление <....> от <....>, которое в установленный срок выполнено не было, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога <....> от <....>, которое также в установленный срок не было исполнено.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Межрайонная ИФНС России <....> по <....>, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчет подлежащего уплате ответчиком транспортного налога, и в соответствии со ст.52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога.

В установленный законом срок, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщик уплату налога не произвел, в связи с чем, заказной корреспонденцией ему направлялось требование об уплате налога, которое в установленные сроки исполнено не было. За несвоевременную уплату налога, налогоплательщику начислены пени.

Суд признает достоверными и достаточными расчёты, представленные административным истцом.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не опровергнута.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка <....> <....> края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен <....>, однако определением мирового судьи судебного участка <....> <....> края от <....> судебный приказ был отменен.

Часть 2 ст.48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца 1 ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Однако в соответствии с абзацем 3 ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Так, из абзаца 2 ч.3 ст. 48 НК РФ, следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку, в направленное в адрес ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <....> был установлен срок для уплаты налога до <....>, не исполнено административным ответчиком, административный истец обратился к мировому судье судебного участка <....> <....> края с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого <....> мировым судьей судебного участка <....> <....> края, и был вынесен судебный приказ, который <....> был отменен, суд приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим административным иском в Армавирский городской суд <....> (<....>), налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам, штрафа и пени в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика – административного ответчика по делу, сумм задолженностей по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год - сумму налога в размере 49 950 руб. и пени в размере 149 руб. 85 коп., за период с <....> по <....> (за 2020 год); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 810 руб. за 2020 год. и пени в размере 2,43 руб., за период с <....> по <....> (за 2020год), ссылаясь на высокую социальную значимостью взыскиваемых налогов для бюджета РФ, кроме того административный истец указал, что за налогоплательщик систематически уклоняется от установленной обязанности уплаты налогов.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ, суд признает причины, по которым Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России <....> по <....> своевременно не обратилась в суд уважительными и восстанавливает срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам и сборам.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В свою очередь, административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по уплате налогов и пени.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку сумма налога, пени выставлены налогоплательщику на законных основаниях и не оплачены в добровольном порядке в установленные сроки, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 727 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <....> по <....> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<....>), <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, СНТ Радуга, пр-д Попутный, <....>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <....> по <....>:

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 49 950 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

- пени на транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 149 (сто сорок девять) руб. 85 коп. за период с <....> по <....> (за 2020 год);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в сумме 810 (восемьсот десять) руб. 00 коп.;

- пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 2 (два) руб. 43 коп. за период с <....> по <....> (за 2020 год);

- а всего на общую сумму 50 912 (пятьдесят тысяч девятьсот двенадцать) руб. 28 коп. и перечислить в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <....>, <....>; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с <....>, ИНН налогового органа <....>.

Взыскать с ФИО1 (<....>), <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 36 коп., путем перечисления в Казначейство России (ФНС России) ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// Управление Федерального казначейства по <....>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.